Решение по делу № 12-397/2023 от 19.01.2023

УИД: 16RS0<номер изъят>-87

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Казахстан, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>Д, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 10 час. 20 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что вынесенное постановление неправомерно по следующим основаниям.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Федеральным законом от <дата изъята> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Из указанных норм закона следует, что собственник транспортного средства обязан в течение 10 дней обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства с связи со сменой владельца транспортного средства.

Автомобиль «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион был приобретен ФИО6 <дата изъята>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, срок обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства у собственника транспортного средства окончился <дата изъята>.

Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности начал исчисляться <дата изъята> и истек <дата изъята>. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно данного акта должностного лица заявитель привлечен к административной ответственности, поскольку <дата изъята> в 10 час. 20 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке. В данном постановлении ФИО1 расписался в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с допущенным нарушением согласен, назначенное административное наказание им не оспаривается, копию постановления заявитель получил <дата изъята>; требование старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> о прекращении противоправных действий от <дата изъята>; протокол изъятия вещей и документов от <дата изъята>, согласно которого должностное лицо изъяло государственные регистрационные знаки <номер изъят> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства 16 54 <номер изъят>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 16 54 <номер изъят> от <дата изъята>, которая была выдана прежнему собственнику автомобиля ФИО4

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: справка о совершенных административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности; копия договора купли-продажи автомобиля «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион от <дата изъята>, заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО6; копия паспорта транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион от <дата изъята>, сроком страхования с <дата изъята> по <дата изъята>, согласно которому к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО5; копия доверенности от <дата изъята>, где ФИО6 доверяет ФИО1 управление транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион.

Старший инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений, о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> вынесенным в отношении ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от <дата изъята>, требованием инспектора ДПС о прекращении противоправных действий от <дата изъята> и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер нарушения им Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, так как управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию ФИО1 по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Доводы заявителя о том, что истек срок привлечения к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку при длящемся с <дата изъята> административном правонарушении срок начинается исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с <дата изъята>.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                      Р.С. Кашапов