Решение по делу № 2-4069/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-4069/2023

42RS0009-01-2023-006538-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе: председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре Г.Е. Южалине

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «31» октября 2023 года

Дело по иску Степанова Ильи Александровича к ИП Брынзову Максиму Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости гарнитура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.А. обратился в суд с иском к ИП Брынзову М.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости гарнитура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Степановым Ильей Александровичем в мебельном магазине Индивидуального предпринимателя Брынзова Максима Сергеевича (ОГРНИП ###, ИНН ###), находящемся по адресу: ... был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура ### по которому истцом приобретен у ответчика кухонный гарнитур за 219600 руб.

**.**.**** кухонный гарнитур был смонтирован продавцом в квартире покупателя и был подписан акт приема-передачи мебели между сторонами.

В соответствии с п.8.1. Договора продавец гарантирует качество товара при соблюдении правил эксплуатации. Гарантийный срок на предоставляемую мебель – 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи. Срок службы 5 лет. Согласно п.8.2. Договора в случае заявления покупателем обоснованной претензии по количеству или качеству товара продавец обязан устранить выявленные недостатки товара в течение 45 календарных дней с момента получения претензии от покупателя.

**.**.**** покупатель обратился в магазин по адресу: ... с претензией по качеству товара, а именно отслаивание обшивки панелей в кухонном шкафу в нескольких местах.

Обшивка панелей продолжала отслаиваться в течение гарантийного срока и истец направил в адрес ответчика нарочным повторную претензию **.**.****, т.е. в течение гарантийного срока на товар.

Все указанные факты подтверждены представленными продавцу фотоснимками недостатками товара. Продавец отказался от устранения выявленных недостатков товара, на претензию не отреагировал.

В связи с чем истец считает, что поскольку обязанность по возмещению ущерба должна была быть исполнена ответчиком до **.**.****, однако до настоящего времени недостатки товара не устранены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 руб.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура от **.**.**** ###, заключенный между Степановым Ильей Александровичем и ИП Брынзовым Максимом Сергеевичем, взыскать с ИП Брынзова Максима Сергеевича в пользу Степанова Ильи Александровича стоимость кухонного гарнитура в размере 219600 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, начиная с **.**.**** по дату вступления в законную силу решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Степанов И.А. и его представитель Буренков О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ИП Брынзов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Морозова Ю.М., исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона РФ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода.

Так, согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона, в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что **.**.**** между ИП Брынзов М.С. («Продавец») и Степановым И.А. («Покупатель»), заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар «Кухонный гарнитур», а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.4. Договора характеристики товара оговариваются в Спецификации (Приложение № 1), эскизах (Приложение № 2,3), подписываемыми сторонами и являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Договор заключен на основании ознакомления Покупателя с предложенными Продавцом образцами товаров, материалов, фурнитуры и иных элементов товара, расположенных в салоне продавца (п. 1.4. Договора).

Пункт 1.6. Договора закрепляет условия хранения и эксплуатации товара, согласно которым, товар должен храниться и эксплуатироваться в жилых помещениях при температуре не ниже +2°С и относительной влажности воздуха от 45 до 70%.

Перед заключением товара Покупатель ознакомился со следующей информацией: сведения об основных потребительских свойствах товаров, цена в рублях и условиях приобретения товаров, гарантийный срок товаров, правила и условия эффективного и безлопастного использования товаров, срок службы товаров, адрес фирменное наименование продавца, информация о правилах продажи товаров (п. 1.9. Договора).

Условия о качестве товара определены в разделе 2 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость товара по настоящему договору составляет 219600 руб.

Стороны в п. 3.2 Договора определили следующий порядок расчетов: денежные средства в размере 70 % от стоимости товара, указанной в п.3.1. выплачиваются Продавцу в качестве аванса в день подписания настоящего договора (п.3.2.1 Договора); оплата оставшихся 30 % от стоимости товара, указанной в п.3.1. осуществляется Покупателем в день, когда Продавец уведомил Покупателя в готовности к передаче товара, согласно п. 4.3. Договора (п.3.2.2. Договора). Оплата по настоящему договору может быть произведена по выбору Покупателя путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, через терминал, а также путем заключения Покупателем кредитного договора с соответствующей кредитной организацией (п.3.3. Договора). Также Покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара (п.3.4. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора, Продавец уведомляет Покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче товара по номеру телефона или СМС-сообщением на номер телефона Покупателя, указанного в Договоре.

Согласно п. 5.1. Договора, Продавец обязался по заданию Заказчика выполнять работы по установке и монтажу товара, указанного в п. 1.1. Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Продавец обязался выполнить работы, указанные в п.5.1. Договора, в объеме и в сроки предусмотренные договором, а также передать Заказчику результат выполненных работ по соответствующему акту (п.5.4.1.); гарантировать качество выполняемых работ по настоящему договору, Продавец предоставляет гарантию качества на выполненные работы сроком на 12 месяцев, исчисляемых с даты подписания акта выполненных работ (п.5.4.2.); устранить все недостатки в течение срока, дополнительно согласованного сторонами (п.5.4.3.); известить Заказчика о выполнении работы путем телефонной связи, интернет связи либо в письменной форме (п.5.4.4.); при обнаружении в период гарантийного срока недостатков, не позволяющих продолжить нормальную эксплуатацию результатов работ, устранить недостатки за свой счет (п.5.4.5.).

Место проведения работ определено в п.6.1. Договора: ..., стоимость работ по установке и монтажу товара определена в п. 7.1. Договора и составляет 10000 руб.

В соответствии с п.8.1. Договора продавец гарантирует качество товара при соблюдении правил эксплуатации. Гарантийный срок на предоставляемую мебель – 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи. Срок службы 5 лет. Согласно п.8.2. Договора в случае заявления покупателем обоснованной претензии по количеству или качеству товара продавец обязан устранить выявленные недостатки товара в течение 45 календарных дней с момента получения претензии от покупателя.

Согласно п.п. 8.4-.8.5 Договора, Продавец не несет ответственности за качество товара, установленного третьими лицами, по механическим повреждениям обнаруженным покупателем после приемки товара и подписания акта приема-передачи, а также недостаткам, возникшим вследствие несоблюдения Покупателем правил хранения или эксплуатации товара.

Также п. 8.7 Договора определено, что продавец отвечает по убыткам, возникшим в результате ненадлежащего исполнения Продавцом условий договора только в пределах цены товара, установленной п. 3.1 Договора.

В п. 8.14. Договора определено, что недостатки в работе должны быть устранены Продавцом за свой счет в срок, согласованный сторонами.

Если Продавец не устраняет недостатки в срок, либо если Заказчик полагает, что Продавец недостаточно компетентен для устранения недостатков, Заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Продавца соразмерного уменьшения цены (п.8.15.1), устранить недостатки самостоятельно, либо поручить их устранение другому исполнителю с отнесением документально подтвержденных расходов на продавца (п.8.15.2).

Абз.2 п.8.16 Договора определено, что все споры вытекающие из настоящего Договора, разрешаются путем переговоров, претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным органом представителем стороны - заявителя. Претензия направляется заказным письмом с обратным уведомлением либо передается нарочно. Претензия рассматривается в течение 10 дней со дня получения, ответ на претензию дается в письменной форме (п. 8.18 Договора).

Договор подписан со стороны Исполнителя (продавца) ИП Брынзовым М.С., со стороны покупателя Степановым И.А., указано уполномоченное лицо для приема товара и работ – Е.П., а также два контактных телефона покупателя.

Согласно приложению ### к Договору розничной купли продажи от **.**.**** ###, Продавец обязался продать Покупателю товар: Куня, тип фасада Югра, фасад средний Югра Бежевый, фасад низ Югра Капучино светлый, стоимостью 219600 руб.

Со спецификацией (Приложение ###) истец ознакомлен, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.

**.**.**** ИП Брынзовым М.С. и Степановым И.А. подписан акт выполненных работ к розничному договору купли-продажи от **.**.**** ###, согласно которому продавец выполнил следующие работы: монтаж кухни, запил столешницы под варочную панель и мойку, подключение к сети духового шкафа, варочной панели и вытяжки, подключение мойки. На акте имеется отметка покупателя о том, что «монтаж выполнен в полном объеме за исключением 1. Гофра на вытяжку отсутствует; 2. Коробка на под вытяжку короткая; 3. Заглушка на мойку ответствует»

**.**.**** Степанов И.А. обратился к ИП Брынзову М.С. с требованиями об устранении выявленных в ходе эксплуатации товара недостатков в срок до **.**.****, а также расходов за составление претензии в размере 1500 руб.

**.**.**** между сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому, ИП Брынзов М.С. обеспечил по адресу ..., выполнение следующих работ в рамках договора от **.**.**** ###: замену полки (одной) сушки, замену двух фасадов, установка заглушки на раковину.

**.**.**** Степанов И.А. обратился ИП Брынзову М.С. с претензией об устранении недостатков в виде отслаивания обшивки панелей в кухонном шкафу в нескольких местах.

До настоящего времени недостатки товара, указанные истцом в претензии от **.**.**** ответчиком не устранены.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку недостатки товара до настоящего времени не устранены, истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование о расторжении договора не требует судебной защиты.

Возражая относительно исковых требований, не оспаривая наличия недостатков, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что ответчиком предлагалось провести осмотр товара, в связи с чем истцу направлялось уведомление, которое получено истцом не было, а также в период с апреля 2023 по июль 2023 совершались звонки, однако мать истца пояснила, что претензия направлена в адрес ответчика с целью дальнейшего обращения в суд с требованием о взыскании стоимости товара, поведение истца, выразившееся в отказе в предоставлении доступа в помещение, в котором находился товар, введение в заблуждение суд, относительно обстоятельств дела, свидетельствует о недобросовестном поведении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.П. пояснила, приходится матерью Степанову И.А., с которым совместно проживает по адресу: .... В **.**.**** Степанов И.А. приобрел кухонный гарнитур. В **.**.**** в указанном гарнитуре выявлены недостатки, которые были устранены. Повторно с требованием об устранении недостатков кухонного гарнитура Степанов И.А. неоднократно обращался в **.**.****, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Допрошенная в судебном заседании О.А., пояснил, что осуществлял выезд по претензии Степанова И.А., однако дома никого не оказалось.

Однако указанные доводы суд находит не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что после обращения истца с претензией от **.**.**** и до истечения срока устранения недостатков – **.**.**** им приняты разумные меры по устранению заявленных недостатков. Направление письменного уведомления о согласовании даты осмотра товара, нельзя признать достаточным, поскольку у ответчика имелись контактные номера истца, однако из представленной в материалы дела детализации звонков следует, что ответчик обращался к истцу с целью согласования даты осмотра за пределом срока устранения недостатков – **.**.****, **.**.****.

Установив, что кухонный гарнитур был изготовлен с производственным дефектом, истец обращался к ответчику с требованиями об устранении недостатков, однако на дату рассмотрения дела ответчиком, выявленные недостатки не устранены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору розничной купли-продажи от **.**.**** денежные средства в сумме 191444 руб.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Степановым И.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 193494 руб., из которых 191444 руб. на оплату товаров/услуг приобретаемых у предприятия торговли, под 8,49 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**** ###, цель использования кредита – приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получатель: ИП Брынзов Максим Сергеевич.

Определяя размер подлежащих возврату денежных средств в сумме 191444 руб., суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не доказан факт оплаты стоимости товара по договору розничной купли-продажи от **.**.**** ### в сумме 219600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителя" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги), если это возможно по их характеру.

В силу п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Ответчик в ходе судебного следствия не заявил требования о возложении обязанности на Степанова И.А. возвратить товар.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с **.**.**** по дату вступления в законную силу решения суда.

В п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара.

Согласно подпункту "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пени) в размере, установленном в статье 23 Закона о защите прав потребителей, взыскивается без ограничения какой-либо суммой.

На основании абз.2 п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Принимая во внимание, что с претензией истец обратился **.**.****, срок устранения недостатков сторонами согласован в п.8.2. Договора от **.**.**** ### в течение 45 дней в связи, с чем неустойка подлежит исчислению с **.**.****.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 273764,92 руб., исходя из расчета: (191444 х 1 %) х 143 = 273764,92, где

191444 – стоимость товара по договору;

1 % - законный размер неустойки;

143 – количество дней с **.**.**** по **.**.****.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства и снижении ее размера.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п.85 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что признается судом исключительным обстоятельством.

Учитывая интересы обеих сторон в спорном правоотношении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 191 444 руб., сумма которой является достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-О).

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы охраны и защиты в различных отраслях права.

Кроме того, при определении размера морального вреда следует исходить из того, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различием степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя неисполнением договора в установленный срок, отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку настоящим решением суда установлено нарушение прав потребителя, и его требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением в пользу истца с ответчика взыскана стоимость товара 191 444 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков в сумме 191444 руб., моральный вред 10 000 руб. Таким образом, сумма штрафа подлежащая взысканию составляет 196 444 руб., из расчета: ((191444 руб. + 191444 руб. + 10000 руб.) х 50% = 196444 руб.)).

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022г. № 31, уменьшение штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, с учетом снижения размера взысканной неустойки, суд не находит оснований для снижения суммы штрафа.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ИП Брынзова М.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Степанова Ильи Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Брынзова Максима Сергеевича в пользу Степнова Ильи Александровича стоимость гарнитура в сумме 191444 руб., неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 191444 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 196444 руб., всего 589332 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Брынзова Максима Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 7329 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 07.11.2023.

6