РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Трубицыной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Назарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 460 руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Назарову А.А. в сумме 224 216 руб. на срок 36 мес. под 19.9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался погашать основной долг по кредиту, ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2021 составила 231 460 руб. 03 коп., в том числе: 195 547 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 32 177 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2 317 руб. - неустойка за просроченный основной долг проценты, 1 417 руб. 17 коп. неустойка на просроченные проценты (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Заплечникова Т.А. (л.д. 18-19) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3 оборот).
В судебном заседании ответчик Назаров А.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 460 руб. 03 коп. признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ.
При подаче иска ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 514 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 223589 от 16.09.2021, № 424351 от 14.07.2021 (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Назарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Назарова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 460 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: