Решение по делу № 1-47/2021 от 11.12.2020

Дело № 1-47/2021

25RS0015-01-2020-002814-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                         18 марта 2021 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.И.,

подсудимогоЛи Р.А. и его защитника – адвоката Тарасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело вотношении:

ЛИ РОМАНА А.ЧА, <...>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

    Ли Р.А., будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 15.05.2020, вступившего в законную силу 26.05.2020, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 21.05.2020 года водительское удостоверение сдано, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами до 26.11.2021, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,в состоянии алкогольного опьянения управлял примерно в 22 часа 20 минут 11.07.2020 автомобилем марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком №, начав движение от здания гостиницы «Горняк», расположенной по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, после чего в 22 часа 50 минут 11.07.2020 находясь в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» и в 23 часа 40 минут 11.07.2020 г. отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимыйЛи Р.А. вину в совершении преступления призналполностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в отношенииЛи Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняетсяЛи Р.А. имело место, совершил его подсудимый Ли Р.А. Его вина выражается в форме прямого умысла.

СодеянноеЛи Р.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительствахарактеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством –полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельствв соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характеристику личности подсудимого, его материальное положение и социальный статус, а также его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает, что в качестве основного наказанияЛи Р.А.следует назначить обязательные работы и не видит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку их назначением цели наказания не будут достигнуты.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствахразрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИ РОМАНА А.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресеченияЛи Р.А.не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГИБДД 2507 Приморского края на Имя Ли Романа Александровича, <дата> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию сЛи Р.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнымЛи Р.А., в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления,    осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта