Решение по делу № 2-3040/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3040/2024

номер

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 августа 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

истца Полякова С.М. и его представителя по доверенности Летягиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Михайловича к Сбоевой Елене Михайловне о признании отсутствующим права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поляков С.М. обратился в суд с иском к Сбоевой Е.М. на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ф.И.О.1, родившейся дата и умершей 07.12.2023 года.

В обоснование требований указав, что 21 октября 2023 года умерла Ф.И.О.1, которая при жизни составила завещание на имя сына – Полякова С.М., истца по делу, которым завещала последнему ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес

За вступлением в права наследования обратились: Поляков С.М. – сын наследодателя и Сбоева Е.М. - дочь наследодателя. На момент смерти наследодателя Ф.И.О.1, умершей 21 октября 2023 года, ответчик Сбоева Е.М., дата года рождения, достигла пенсионного возраста.

Истец Поляков С.М. и его представитель по доверенности Летягина Е.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сбоева Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца и его представителя, поддержавших требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом ст. 1149 ГК РФ, закрепляя право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю, не содержит указаний на критерии нетрудоспособности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского Кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. "а" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При разрешении спора судом установлено, что 21 октября 2023 года умерла Ф.И.О.1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

При жизни Ф.И.О.1, умершая 21 октября 2023 года, составила завещание на имя сына – Полякова С.М., истца по делу, которым завещала последнему ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается завещанием (л.д. 15).

Право собственности наследодателя на ? долю к вышеуказанной квартире подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 13 сентября 1992 года (л.д. 38-39).

Как следует из представленных суду материалов наследственного дела номер за вступление в права наследования обратились: Поляков С.М. – сын наследодателя и Сбоева Е.М. - дочь наследодателя.

Факт родства, между наследодателем и наследниками 1 очереди подтверждается свидетельствами о рождении, и свидетельством о заключении брака (л.д. 13 и 35-36).

На момент смерти наследодателя Ф.И.О.1, умершей 21 октября 2023 года, ответчик Сбоева Е.М., дата года рождения, достигла пенсионного возраста (л.д. 35).

В данном случае, закон, безусловно, относит ответчика к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, наследников по закону первой очереди, достигших пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Вместе с тем, судом также установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение, по которому ответчик получила от родителей в дар гараж и дачу, а кроме того, компенсацию в 1000 000 рублей за неполученное имущество родителей, в связи с отказом от вступления в наследство, что подтверждается оригиналом расписки, составленной Сбоевой Е.М. 04 апреля 2019 года (л.д. 16)

В связи с изложенным выше, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик получила компенсацию за причитающуюся ей долю в наследстве, открывшимся после смерти матери Ф.И.О.1, умершей 07 декабря 2023 года, приходит к выводу о законности требований истца.

При таком положении, суд находит возможным признать отсутствующим право Сбоевой Е.М. на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ф.И.О.1, умершей 07 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Сергея Михайловича к Сбоевой Елене Михайловне о признании отсутствующим права на обязательную долю в наследстве - удовлетворить.

Признать отсутствующим право Сбоевой Елены Михайловны на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ф.И.О.1, умершей 07 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 05 сентября 2024 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные