Решение от 05.12.2023 по делу № 02-4224/2023 от 12.04.2023

УИД77RS0013-02-2023-004009-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4224/23 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельниковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мельниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковой В.А. был заключен кредитный договор № 19/7762/00000/100002 (5043967815). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 690 дней. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕНРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 20.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 19/7762/00000/100002 (5043967815) от 09.01.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

09.01.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковой В.А. был заключен кредитный договор № 19/7762/00000/100002 (5043967815).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 24,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 690 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕНРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, согласно ст. 58 ГК все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 20.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма

Ответчиком в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, согласно которым Мельникова В.А. внесла в кассу ПАО «Совкомбанк» денежные средства: 19.06.2023 года в сумме сумма, 27.06.2023 года – сумма, а всего сумма

Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности Мельниковой В.А. по состоянию на 27.06.2023 года составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что оплата ответчиком имеющейся задолженности произведена после обращения истца в суд с настоящим иском (25.03.2023 года), руководствуясь ст. 101 ГПК РФ применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма относятся на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Виктории Александровны, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.