Решение по делу № 2-367/2024 от 06.03.2024

Дело 2-367/2024

34RS0017-01-2024-000310-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 апреля 2024 года                                                                                               рп. Иловля

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина Я. А. к Глебову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Васькин Я.А. обратился в суд с иском к Глебову С.С. в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Глебов С.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, размер которых оценивает в 50000 руб.

Истец Васькин Я.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Глебов С.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не известны в связи с чем, признаются не уважительными. Ходатайств об отложении судебного заседания, или возражения относительно заявленных исковых требования не поступало.

В своём заключении прокурор Горбунова Н.А. просила иск удовлетворить, определив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно, разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2023 года Глебов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 8-16).

Из приговора суда следует, что Васькин Я.А. состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Иловлинскому району.

20 февраля 2023 года в период времени с 23.00 до 23.10 час. Васькин Я.А., исполняя служебные обязанности, для проверки сообщения Черневой С.И. о драке прибыл по адресу <адрес> ул. им. Петрова Г.И. <адрес>, где находящийся Глебов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из мести за выполнение потерпевшим своих должностных обязанностей по проведению проверочных мероприятий по сообщению Черневой С.И., кулаком правой руки с применением значительной силы нанёс Васькину Я.А. один удар в область груди, а затем в продолжении своего умысла левой ногой с применением значительной силы нанёс потерпевшему один удар по правому голеностопному суставу, от чего Васькин Я.А. испытал физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт совершения Глебовым С.С, противоправных виновных действий в отношении Васькина Я.А., в результате которых истцу была причинена физическая боль нашел своё подтверждение.

     Принимая во внимание установленные обстоятельства причинения морального вреда, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий Васькина Я.А., и переживаний, связанных с личностью истца, являющегося сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, а также степень вины Глебова С.С., имущественное положение ответчика, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Васькина Я.А. в размере 30000 руб.

Указанный размер морального вреда, по мнению суда, является разумным и справедливым, соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Поскольку истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Глебова С.С. в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васькина Я. А. к Глебову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда причинённого преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Глебову С. С.чу в пользу Васькина Я. А. компенсацию морального вреда причинённого преступлением в размере 30000 руб.

Взыскать с Глебову С. С.чу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов