Решение от 06.02.2020 по делу № 2-205/2020 от 06.12.2019

Дело №2-205/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                                                                                            г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

    при участии представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» по доверенности Эдильгириевой М.Н., представителя ответчика Даниелян А.Г. по доверенности Преображенской Н.В.,

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» к Даниелян Асмик Григорьевне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества,

    установил:

ООО УК «Коммунальщик» обратилось в суд с иском (с учетом изменений) о взыскании с Даниелян А.Г. как собственника жилого помещения задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 776,74 руб. и пени в размере 21 410,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Коммунальщик» по доверенности Эдильгириева М.Н. просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Даниелян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Преображенская Н.В. возражала против удовлетворения иска, ссылались на недействительность решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений было принято решение о выборе способа управления в форме создания ТСЖ, было создано ТСЖ «Центральное», которое из-за неправомерных действий ответчика не смогло приступить к управлению домом. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ было ликвидировано, до настоящего времени способ управления собственниками помещений не выбран, соответствующее решение орган местного самоуправления не принял. Таким образом, тариф за содержание и текущий ремонт не установлен, а установленный ДД.ММ.ГГГГ тариф не может быть применен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: ..., является ответчик Даниелян А.Г.

Решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 01.01.2015 года, ООО УК «Коммунальщик» выбрано управляющей компанией, утвержден тариф за содержание и ремонт общего имущества в размере 18,98 руб. за квадратный метр.

Согласно договору управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, управляющая компания по заданию собственников в течение всего срока действия договора за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД, деятельность.

В договоре установлена стоимость оказываемых услуг – 18,98 руб. Данный договор подписан ответчиком.

Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению услуг по содержанию и ремонту общего имущества, возражений относительно объема и качества оказанных услуг от ответчика не поступили.

Доказательств исполнения ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как ответчиком нарушены положения вышеуказанных статей и в добровольном порядке она мер к погашению задолженности не принимает, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 776,74 руб. и пени в размере 21 410,14 руб.

Доводы ответчика о выборе ДД.ММ.ГГГГ иного способа управления и создании ТСЖ «Центральное» не могут служить основанием для освобождения от обязанности вносить плату за содержание и ремонт общего имущества, поскольку, как установлено судом, созданная собственниками помещений организация деятельность по управлению домом фактически не осуществляла.

Ссылки на незаконность собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Несогласие с размером установленной платы подлежит отклонению, т.к. размер тарифа согласован в договоре управления многоквартирным домом, заключенным после избрания ТСЖ, оснований ставить под сомнение подпись ответчика в договоре не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 3 223,73 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тыс. руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 776,74 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 410,14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 223,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ 107 410,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-205/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания "Коммунальщик"
Ответчики
Даниелян Асмик Григорьевна
Другие
Преображенская Наталья Викторовна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Тумурова Анна Андреевна (Богайникова)
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
06.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Подготовка дела (собеседование)
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
22.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее