Решение по делу № 2-965/2018 от 31.05.2018

№2-965/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Соколинской О.С.,

С участием ответчика Никитиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Султановой Татьяны Анатольевны к Никитиной Александре Анатольевне, Никитину Николаю Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилась Султанова Татьяна Анатольевна с исковым заявлением к Никитиной Александре Анатольевне, Никитину Николаю Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч., умершей --.

В канцелярию суда -- от истца Султановой Т.А. поступил отказ от исковых требований к Султановой Татьяны Анатольевны к Никитиной Александре Анатольевне, Никитину Николаю Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Султанова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Никитина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Никитин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы отказа от искового заявления, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поступивший отказ истца Султановой Т.А. от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по исковому заявлению Султановой Татьяны Анатольевны к Никитиной Александре Анатольевне, Никитину Николаю Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского

городского суда                   О.С.Соколинская