Решение по делу № 10-54/2021 от 07.10.2021

№ 10-54/2021 14MS0059-01-2021-007259-25

копия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Якутск 22 октября 2021

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретере судебного заседания Филипповой А.В., прокурора Юрченко Е.С., защитника Ермоченко Н.В., осужденного Захарова А.В., рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Павлова Е.Е. на приговор судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 28 июня 2021 которым Захаров Алексей Васильевич, ____ года рождения, уроженец ___ гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____ со средним специальным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, ___ военнообязанный, ___ ранее несудимый, признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 02 года с возложением обязанностей, приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора, защитника, осужденного, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором Захаров А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст. 112 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Захаровым А.В. совершено в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49. Якутска от 28 июня 2021 Захарову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 02 года с возложением обязанностей.

Государственным обвинителем Павловым Е.Е. внесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор мирового судьи, мотивируя тем, что при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, что привело к назначению несправедливого наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

В возражении на апелляционное представление потерпевшая Кислицына Е.А. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления, оставить приговор мирового судьи без изменения, указывая, что Захаров А.В. причинил ей телесные повреждения.

В судебном заседании защитник Ермоченко Н.В. и осужденный Захаров А.В. поддержали доводы представления.

Потерпевшая Кислицына Е.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме от 11.10.2021 просит рассмотреть представление без ее участия.

Прокурор Юрченко Е.С. апелляционное представление поддержал, полагает необходимым приговор мирового судьи изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Преступление совершено осужденным Захаровым А.В. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, кроме того, в приговоре подробно изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены верно. Суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к обоснованному выводу о виновности Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми доказательствами, поскольку собраны без нарушений требований УПК РФ. Порядок собирания доказательств в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона не нарушен.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон. Права и интересы участников уголовного процесса не нарушены. По каждому заявленному сторонами ходатайству судом принято мотивированное решение.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Захарова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п.п. 3,4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Статья 56 УК РФ устанавливает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания

Подсудимый Захаров А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вместе тем судимости, в том числе последнему приговору от 03.08.2016 являются погашенными. В ходе судебного заседания мировым судьей не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, признаны: признание вины, раскаяния содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, возмещение морального и материального вреда в размере 1000 рублей.

Между тем, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции Захарову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Таким образом, при назначении наказания Захарову А.В. неправильно применен уголовный закон, в связи с этим назначенное наказание судом первой инстанции подлежит смягчению.

В соответствие с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Захарову А.В. наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Павлова Е.Е. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года в отношении Захарова Алексея Васильевича изменить Назначить Захарову Алексею Васильевичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Захарова А.В. возложить следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место постоянного проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не покидать место постоянного проживания или пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, не посещать места поведения массовых мероприятий и не принимать участие в них, в любое время суток не посещать бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева