Решение по делу № 2-1345/2014 от 16.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                    30 октября 2012 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д.,

при секретаре Чердынцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7444/12 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Осиповой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Осиповой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит расторгнуть договор взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Трофимова Н.Н. явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик Осипова С.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений на иск не представила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму кредита в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых и взиманием ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы выданного кредита.

Согласно п. 1 договора сумма кредита. Сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня выдачи кредита.

Кредит ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ Иного суду не представлено.

Согласно п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., равными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (п. 4 кредитного договора).

Ответчик по договору обязательства не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета сроком до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что обязательства перед истцом до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с Осиповой задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб.

Однако указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.

Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г.. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем суд находит, что истцом незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита.

Также истец предъявил к истцу требования о взыскании пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. и размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Осиповой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Осиповой С. А..

Взыскать с Осиповой С. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней.

Судья