Решение по делу № 2-447/2013 (2-4093/2012;) от 03.12.2012

Дело № 2-447-13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности от 03.07.2012 - Дидыка П.В., представителя ответчицы адвоката Утемовой О.В., действующей на основании ордера от 22.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинкина С.В. к Ившиной Л.Ю. о взыскании суммы,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - неустойка, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. Требования истцом мотивированы тем, что 24.10.2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. Согласно условиям договора Ившина Л.Ю. обязалась вернуть сумму займа в следующие сроки: ... руб. до 30.12.2011 года, ... руб. до 30.01.2012 года, ... руб. до 28.02.2012 года, ... руб. до 30.03.2012 года. В указанные сроки ответчик сумму займа не вернула. Пунктом 2.4 договора предусмотрена уплата ответчиком неустойки в случае просрочки возврата займа в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы, за каждый день просрочки. Со ссылками на положения ст. ст. 810, 309, 330, 811 ГК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Представитель ответчицы иск не признала, показала, что неисполнение Ившиной Л.Ю. обязательств по возврату займа было обусловлено неисполнением Ширинкиным С.В. обязательств перед ней, в том числе по продаже ей квартиры по ул...., кроме этого, 24.10.2011 было заключено несколько договоров и соглашение. В связи с этим просила снизить сумму неустойки до размеров банковской ставки рефинансирования, сумма неустойки, согласно ее расчету, составляет ... руб.

Ранее Ившиной Л.Ю. был заявлен встречный иск к Ширинкину С.В. о производстве зачета встречных однородных требований – погасить задолженность Ширинкина С.В. перед Ившиной Л.Ю. по возврату денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи от 24.10.2011 в размере ... руб., а также задолженность Ившиной Л.Ю. перед Ширинкиным С.В. по договору займа от 24.10.2011 и неустойки за несвоевременность возврата займа в размере ... руб., взыскать с Ширинкина С.В. в пользу Ившиной Л.Ю. остаток задолженность по возврату денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи от 24.10.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Определением суда от 09.04.2013 данное требование выделено в отдельное производство, по которому также третьим лицом привлечен Плюснин А.Ю., принимавший участие в данном деле именно по встречным требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2011 года между Ширинкиным С.В. и Ившиной Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора стороны договорились, что сумма займа подлежит возврату заемщиком в следующие сроки: ... руб. - до 30.12.2011 года, ... руб. - до 30.01.2012 года, ... руб. - до 28.02.2012 года, ... руб. - до 30.03.2012 года.

Условиями договора, п. 2.4, предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Сумма займа Ившиной Л.Ю. Ширинкину С.В. до настоящего времени не возвращена.

Поскольку срок возврата денежных средств истек, Ившина Л.Ю. уклоняется от возврата суммы займа, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Так как договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы, за каждый день просрочки, истец вправе требовать взыскание с ответчика неустойки предусмотренной соглашением сторон, за периоды с 30.12.2011 по 29.01.2012, с 30.01.2012 по 27.02.2012, с 28.02.2012 по 29.03.2012, с 30.03.2012 по 17.07.2012 и с 18.07.2012 по 30.08.2012, что составляет ... руб., расчет истца судом проверен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащих взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по уплате долга по причине несоответствия последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки, предъявленной ко взысканию истцом ответчику, до ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ившиной Л.Ю. в пользу Ширинкина С.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ившиной Л.Ю. в пользу Ширинкина С.В. долг по договору займа от 24.10.2011 года: основной долг в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                              К.А. Суворова