Решение по делу № 2-386/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина Сергея Сергеевича к Пермякову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Пермякова Е.В. суммы долга по договору займа в размере 55000 руб., судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1850 руб.

В обоснование иска указал, что 02.08.2018 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому он передал ответчику 55000 руб. Срок возврата договором определен 31.10.2018. Однако ответчиком полностью не возвращена сумма займа. В связи с чем, просит удовлетворить его исковые требования.

Истец Рыбин С.С. и его представитель Орлова А.В. в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, причины не явки суде не сообщил.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 02.08.2018 между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец передал заемщику 55000 руб. Срок возврата суммы займа сторонами в договоре определен 31.10.2018.

Таким образом, оценив содержание договора займа, составленного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон определяются как долговые, вытекающие из договора займа, заключенного между физическими лицами, оформленный договором - распиской, указывающий на момент передачи суммы займа. Договор подписан сторонами с обязательством возврата суммы в срок. Поскольку срок для возврата заемных средств наступил, доказательств возврата полностью денежных средств в размере 55000 руб. ответчиком в суд не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рыбина Сергея Сергеевича к Пермякову Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Евгения Владимировича в пользу Рыбина Сергея Сергеевича долг по договору займа в сумме 55000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р®.РЎ.Колесова