Решение по делу № 1-97/2022 от 30.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               с. Петропавловка                                                                    28 июня 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Сандиповой А.В., с участием государственных обвинителей - прокурора Джидинского района Республики Бурятия Хорганова О.Ц., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., потерпевшей Мельниковой В.И., подсудимой Яковлевой Д.-Д.Г., ее защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлевой Дари-Дулмы Галсановны, 02.08.1966 года рождения, уроженки с.Верхний Ичетуй Джидинского района Бурятской АССР, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 года около 14 часов 00 минут у Яковлевой Д.-Д.Г., находящейся в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, в корпусе синего цвета с причинением значительного ущерба ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 00 минут того же дня Яковлева Д.-Д.Г. прошла в спальную комнату указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для потерпевшей и третьих лиц, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ей не принадлежит и является для нее чужим, взяла с кровати принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, на корпус которого были установлены защитная пленка стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол стоимостью <данные изъяты> рублей. Взяв вышеуказанный мобильный телефон, Яковлева Д.-Д.Г. вышла из дома. С похищенным имуществом Яковлева Д.-Д.Г. скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Яковлевой Д.-Д.Г. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлева Д.-Д.Г. в присутствии защитника-адвоката Окладниковой Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Яковлева Д.-Д.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

    Защитник Окладникова Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Яковлевой Д.-Д.Г. об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно заявлению потерпевшей ФИО1. она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Кобылкин А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Яковлевой Д.-Д.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Яковлевой Д.-Д.Г. верной.

    Судом исследованы материалы, характеризующие личность Яковлевой Д.-Д.Г. Личность подсудимой установлена на основании паспорта (л.д.63), судима (л.д.64-65, 67-69, 70), на учете в РПНД не состоит (л.д.71), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.73), МО СП «Инзагатуйское» характеризуется положительно (л.д.74), ст.УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75).

    Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая Яковлева Д.-Д.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яковлева Д.-Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Яковлевой Д.-Д.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Яковлевой Д.-Д.Г., подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевой Д.-Д.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание Яковлевой Д.-Д.Г. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, добровольном полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении подсудимой наказания, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Инзагатуйское». Отягчающих наказание Яковлевой Д.-Д.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

    Характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевой Д.-Д.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Яковлевой Д.-Д.Г. путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Яковлевой Д.-Д.Г. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Яковлевой Д.-Д.Г. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО2. от 14.05.2022 г. о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Яковлевой Д.-Д.Г. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Яковлевой Д.-Д.Г. в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой Яковлевой Д.Д-Г. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Яковлеву Дари-Дулму Галсановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Яковлеву Д.-Д.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

         Меру пресечения в отношении Яковлевой Д.-Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом-бампером красного цвета – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Яковлевой Д.-Д.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

          Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева