Решение по делу № 1-57/2024 (1-439/2023;) от 29.11.2023

    Дело №

    91RS0011-01-2023-002854-43

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Пискарева Д.А.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Дорофеева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Дорофеев С.О., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

    Дорофеев С.О., будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа — исполнительного листа серия ВС № 078001888 выданного на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный района) Республики Крым по делу № 02-0308/28/2019 от 19.09.2019 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме а размере 5 621,50 руб., что составляет 50 % от установленной за II квартал 2019 года величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по месту удержания алиментов, ежемесячно, начиная с 14.08.2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.04.2023 года по делу №5-54-89/2023, вступившем в законную силу 16.05.2023 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое до настоящего времени не отбыл, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты: в сумме 3 591,78 руб., за период с 17.05.2023 по 31.05.2023 в течение с 01.06.2023 по 31.07.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.08.2023 по 27.10.2023; в сумме 7 423,00 руб., за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в течение с 01.07.2023 по 31.08.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.09.2023 по 27.10.2023; в сумме 7 423,00 руб., за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в течение с 01.08.2023 по 30.09.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.10.2023 по 27.10.2023. Таким образом, Дорофеев С.О., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за период с 17.05.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 и с 01.07.2023 по 31.07.2023 год в размере 18 437,78 руб., уклонение от уплаты по алиментным платежам имело место в периоды с 01.08.2023 по 27.10.2023, с 01.09.2023 по 27.10.2023 и с 01.10.2023 по 27.10.2023.

    В судебном заседании подсудимый Дорофеев С.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Дорофеев С.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Дорофеев С.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Дорофеев С.О. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представила.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

     Действия подсудимого Дорофеева С.О. суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Дорофеева С.О., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.76,77), не судим (л.д.78,79), имеет малолетнего ребенка сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (л.д.48) – хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Дорофеева С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде     10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова