Решение от 10.04.2019 по делу № 2а-2315/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-2315/2019

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                              10 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Баранова Алексея Леонидовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Обращение в суд мотивировано тем, что он является стороной исполнительных производств № № и № № 05.12.2018 по исполнительному производству №№ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Указанные постановления считает незаконными, поскольку они противоречат ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушаю законные права и интересы истца, а именно: предмет исполнения не соответствует исполнительному документу, в расчет задолженности были включены платежи, не содержащиеся в соглашении и не рассмотренные судом. В связи с указанным, просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № а также признать незаконным постановление от 27.12.2018 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № №

Административный истец, его представитель Хохлов Е.З.    в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители заинтересованных лиц УФССП по Тюменской области, отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени Управления ФССП по Тюменской области Вахрамеева в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что постановлении о расчете задолженности по алиментам изменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо Баранова З.А. в судебное заседание не явилась. извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, подпункта 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Барановой З.А. к Баранову А.Л. о признании соглашения об оплате алиментов действительным постановлено о частичном удовлетворении исковых требований, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное 24 октября 2013 года между Барановой З.А. и Барановым А.Л., признано действительным; взыскана с Баранова А.Л. в пользу Барановой З.А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 158 000,00 рублей, задолженность по оплате за основное и дополнительное образование в размере 35 077,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.17). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № № на основании которого 05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Баранова А.Л., предмет исполнения: признать соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между Барановой З.А. и Барановым А.Л., действительным. Каждое 15 число следующего за текущем месяцем, перечислять денежные средства на содержание Барановой Елизаветы Алек5сеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Артура Алексеевича 29.09.2003 года рождения в размере 10 000,00 рублей, путем передачи из рук в руки, в размере 10 000,00 рубелей в твердой денежной сумме ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ и заявление взыскателя, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе резолютивную часть судебного акта в той части, в которой она подлежит принудительному исполнению.

Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Барановой З.А. и Барановым А.Л. и признанного судом действительным, Баранов А.А. обязуется производить полную оплату основного и дополнительного образования детей Барановой Е.А. и    Баранова А.А. Каждое 15 число следующего за текущем месяцем, перечислять денежные средства на содержание Барановой Елизаветы Алек5сеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баранова Артура Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 000,00 рублей, путем передачи из рук в руки (л.д.18,19).

Таким образом, предмет исполнения, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства соответствует исполнительному документу, доводы в данной части являются несостоятельными и судом отклоняются.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Тюмени исполнительному производству № № в связи с перерегистрацией присвоен № № В настоящее время исполнительному производству присвоен № № в отношении должника Баранова А.Л. в пользу взыскателя Барановой З.А.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года должнику Баранову А.Л. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 977,65 рублей (л.д.5,6). Во изменении расчета от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 09.04.2019 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность       Баранова А.Л. определена по состоянию на 28ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 977,65 рублей.

Постановление о расчете задолженности от 27.12.2018 вынесено уполномоченным должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области, содержит все необходимые реквизиты, перечень которых определен ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из оспариваемого постановления от 27.12.2018 о расчете задолженности с учетом уточнений в постановлении от 09.04.2019 следует, что задолженность Баранова А.Л. по алиментам на 01.04.2017 отсутствует, в период с 01.04.2017 по 27.12.2018 должник работал, алименты не выплачивал, в связи с чем задолженность по алиментам определена в твердой денежной сумме 10 000,00 рублей, а также расходов на детей ежемесячно.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, расчет задолженности Баранова А.Л. по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, исходя из размера алиментов, определенного соглашением об уплате алиментов, которое судом признано действительным, поскольку в период с 01.04.2017 по 27.12.2018 должник работал, но алименты не выплачивал, что не отрицалось им в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ административным ответчиком доказано соответствие содержания обжалуемого постановления нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; его принятие уполномоченными должностным лицом при соблюдении установленного порядка, а также при наличии к тому оснований; напротив, административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов; доводы    Баранова А.Л. о том, что в расчет включены платежи, не содержащиеся в соглашении своего объективного подтверждения не нашли.

Несогласие должника с размером задолженности по алиментам основанием для отмены решения не является, истец вправе в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.14,59,62,150,175-180,291,227,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                     Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░