Решение по делу № 33-1905/2023 от 14.07.2023

Судья Панеш Х.А. (I инст. № 2-549/2023)                          Дело № 33-1905/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                          22 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

судей – Козырь Е.Н. и Боджокова Н.К.

при секретаре судебного заседания – Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав участника общества, об обязании ответчика предоставить участнику общества ФИО2 информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества, а именно: список (реестр) пайщиков (участников) по состоянию на 2012 год и актуальный на ДД.ММ.ГГГГ, книг учета финансово-лицевых счетов пайщиков, списка кооперативных участников, списков членов ФИО1, постановления ФИО1 за период с 2010 года по настоящее время, распоряжения ФИО1 за период с 2010 года по настоящее время, решения пайщиком кооперативных участков, оформленные протоколами со всеми приложениями за период с 2010 года по настоящее время, протоколы общих собраний уполномоченных об одобрении сделок с недвижимостью, договоров аренды с арендаторами торговых площадей за период с 2010 года по настоящее время, договоров купли-продажи объектов недвижимости за период с 2010 года по настоящее время, договоров на выполнение ремонтных и строительных работ за период с 2010 года по настоящее время, первичных бухгалтерских документов (акты выполненных работ и оказанных услуг) по всем контрагентам за период с 2010 года по настоящее время, кассовых книг (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) за период с 2012 года по настоящее время, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 50, 51, 76 за период с 2010 года по настоящее время, трудового договора заключенного с ФИО6, трудового договора заключенного с ФИО7, книг покупок и продаж за период с 2010 года по настоящее время, бухгалтерский баланс за период с 2016-2023 годы (за каждый год отдельно с расшифровками), архивные копии компьютерной базы бухгалтерского учета (в случае ведения учета в программе «1-С Бухгалтерия» или аналогичных программах) и взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 3.000 рублей, отказано за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения представителя ответчика ФИО1 ФИО7, возражавшей против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 поселковому потребительскому обществу (ФИО1) об обязании предоставить ей, как участнику общества информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных ею исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, так как члены общества имеют право знакомиться и получать копии документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества. Кроме того, по мнению апеллянта, незаконность действий представителей ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении ФИО7

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы в адрес ФИО1 направлено заявление о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, на которое получен отказ. Форма запрашиваемых документов была определена в виде хорошо читаемых копий.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката ФИО8 в адрес Общества был направлен адвокатский запрос о предоставлении документов Общества, однако на момент обращения в суд, запрашиваемые документы представлены не были.

В октябре 2022 года в адрес прокуратуры <адрес> Республики Адыгея было направлено заявление о неправомерных действиях руководства ФИО1

По результатам проведенной проверки по представлению прокурора <адрес> должностное лицо ФИО1 ФИО7 привлечена к административной ответственности; решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в адрес Председателя ФИО1 направлено Определение о предоставлении в адрес Истцов и адвоката ФИО8 запрашиваемых документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представление <адрес> ФИО7 не исполнено, в адрес адвоката ФИО8 и в адрес истица документы ответчиком не предоставлены. Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении председателя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных пайщиков ФИО1 потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключена из общества пайщиков ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ст. 10 Закона, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Согласно ст. 15 Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Согласно ст. 19 Закона, совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества. Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично. Заседания совета потребительского общества проводятся по мере необходимости, но не реже чем один раз в месяц. Совет потребительского общества правомочен решать вопросы, если на его заседании присутствует не менее 75 процентов членов совета, в том числе председатель совета или его заместитель.

Согласно Уставу общества, утвержденному решением общего собрания уполномоченных пайщиков Каменномостского Потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ № - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной, и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Форма собственности частная (собственность потребительской кооперации). Членство пайщиков является добровольным. Решение Совета принимается 2/3 голосов от числа присутствующих на заседании данного органа.

Из положений данного Закона также следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий только конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов Общества.

Таким образом, право члена общества на получение копий документов не носит абсолютного характера, действующим законодательством не предусмотрено права члена соответствующего объединения на получение любых документов, касающихся деятельность такого объединения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду прекращения полномочий истца.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах закона.

Более того, предоставление истцу реестра членов Общества не только не согласуется с положениями Федерального закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 и Устава общества, но и прямо противоречит Федеральному закону РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», предполагающему получение согласие субъекта персональных данных на обработку его данных и последующее распространение.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Несогласие апеллянта с принятым по делу решением на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку иная точка зрения ответчика на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий –             Р.З. Тачахов

Судьи:                  Е.Н. Козырь, Н.К. Боджоков

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов