Решение по делу № 9-166/2015 от 12.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года              г.Новокуйбышевск

Судья Федерального суда г. Новокуйбышевска Шиганова Н.И., рассмотрев материалы искового заявления Юрасевой В. Ю., Шариковой Н. В., Бурановой В. В. к Чинчараули П. И., Парамоновой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещения многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный суд города Новокуйбышевска поступило исковое заявление Юрасевой В. Ю., Шариковой Н. В., Бурановой В. В. к Чинчараули П. И., Парамоновой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещения многоквартирного дома.

Изучив данное заявление, суд пришел к выводу о том, что ввиду несоответствия требованиям действующего законодательства оно не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Так из существа иска следует, что истцы просят признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещения многоквартирного дома, однако при этом в иске в качестве ответчиков указаны физические лица, кроме того, в заявлении не указано в чем именно заключается нарушение права каждого истца- Юрасевой В.Ю., Шариковой Н.В., Бурановой В.В. конкретным ответчиком- Чинчараули П.И., Парамоновой Н.А.. Кроме того, истцами не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а именно копии свидетельств о праве собственности на жилое помещение жильцов дома <Адрес>. Заявленное истцами- Юрасевой В.Ю., Шариковой Н.В., Бурановой В.В. ходатайство об истребовании таковых свидетельств от ответчиков не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В нарушение указанных выше требований действующего законодательства, истцами Юрасевой В.Ю., Шариковой Н.В., Бурановой В.В. не указаны причины, препятствующие получению свидетельств, и место нахождения таковых доказательств (учитывая предъявление иска к двум ответчикам), а именно какие конкретно свидетельства о праве собственности на жилые помещения многоквартирного дома могут находиться у каждого из ответчиков, являющихся физическими лицами.

Юрасевой В.Ю., Шариковой Н.В., Бурановой В.В. предоставлен срок для исправления допущенных недостатков- до 25 августа 2015 года. Однако, в установленный срок истцы недостатки не устранили.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с вышеизложенным, учитывая неустранение допущенных недостатков истцом, суд считает необходимым вернуть вышеуказанное заявление с приложенными документами подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрасевой В. Ю., Шариковой Н. В., Бурановой В. В. к Чинчараули П. И., Парамоновой Н. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещения многоквартирного дома, вернуть подавшим его лицам в связи с неустранением допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Новокуйбышевского

городского суда                      Н.И. Шиганова