Решение по делу № 22-1710/2023 от 25.10.2023

Судья (...) №22-1710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Витухина В.А.,

осужденного Звонцова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Черкасова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2023 года в отношении

Звонцова А. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), осужденного 15 мая 2023 года Прионежским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

которым неотбытое наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 2 года 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 сентября 2023 года.

Взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, в размере 5148 рублей.

Заслушав осужденного Звонцова А.Ф., адвоката Черкасова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Витухина В.В., полагавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене осужденному Звонцову А.Ф. неотбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2023 года в виде принудительных работ лишением свободы.

Оспариваемым судебным постановлением представление удовлетворено. Неотбытое осужденным наказание по данному приговору в виде принудительных работ, составляющее 2 года 16 дней, заменено лишением свободы на этот же срок.

В апелляционной жалобе осужденный Звонцов А.Ф.выражает несогласие с постановлением. Пишет, что рассматривая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд должен выяснить все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения, учесть причины уклонения от отбывания наказания. Не оспаривая факт неявки в исправительный центр в установленное время и употребления спиртного, ссылается на наличие уважительных причин. Указывает, что поссорился со своей знакомой, она отобрала у него телефон и паспорт, закрыла в доме, поэтому он не мог выйти, позвонить, расстроился и выпил пива. Освидетельствование, на которое его доставили сотрудники администрации учреждения, показало остаточные признаки опьянения. Полагает, что это обстоятельство не является основанием для замены наказания более строгим. Указывает, что в исправительный центр он был доставлен в тот же день, злостным нарушителем не является. Считает, что его можно оставить в исправительном центре для отбывания наказания в виде принудительных работ. Обращает внимание на инвалидность отца и бабушки, которые проживают в частном доме и нуждаются в его помощи. Просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных уголовно–процессуальным законом оснований для отмены принятого судом решения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Представление старшего инспектора УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о замене осужденному Звонцову А.Ф. наказания в виде принудительных работ лишением свободы рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка.

Принятое решение основано на представленных суду материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ч.2,3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, употребление спиртных напитков. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Как видно из представленных материалов, 22 июня 2023 года по прибытии в исправительный центр осужденному Звонцову А.Ф. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены последствия их нарушения. 11 июля 2023 года ему был разрешен выезд в город в период с 9 до 18 часов. Однако к установленному времени Звонцов А.Ф. в расположение исправительного центра не прибыл, на связь не выходил. В результате предпринятых мер было установлено его местонахождение. В 21 час он был задержан и доставлен в дежурную часть УФИЦ №2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия с признаками алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования в ГБУ РК «Республиканский наркологический диспансер» установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 11 июля 2023 года. В связи с допущенным нарушением на основании положений п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ администрацией исправительного центра осужденный Звонцов А.Ф. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ч.6 ст.53.1 УК РФ оснований для замены неотбытой Звонцовым А.Ф. части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Доводы осужденного об уважительности причин неявки в исправительный центр в установленное время, незначительности количества употребленных спиртных напитков, отсутствии оснований для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания противоречат материалам дела и закону.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, взысканы с него правомерно.

Нарушений закона, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Состояние здоровья близких родственников Звонцова А.Ф., на что обращается внимание в апелляционной жалобе, основанием для пересмотра судебного решения не является.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2023 года в отношении Звонцова А. Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Я. Касым