Решение по делу № 2-251/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-251/2020,

34RS0026-01-2020-000268-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

    11 июня 2020 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к И.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», далее - банк, обратилось в суд с иском к И.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 86880 рублей, на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 31 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с И.В.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

        Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80896 рублей 98 копеек, из которых: 75396 рублей 88 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 5500 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами.

        Истец просит суд взыскать с И.В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80896 рублей 98 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2626 рублей 90 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик И.В.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

               Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

        Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.В.М. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 86880 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца было направлено требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности, имеющейся перед банком, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору, однако требование оставлено ответчиком без внимания.

    Ответчик в период действия договора неоднократно и существенно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80896 рублей 98 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 75396 рублей 88 копеек, просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 5500 рублей 10 копеек.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, который является обоснованным и математически верным.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 80896 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2626 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И.В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80896 рублей 98 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 75396 рублей 88 копеек,    процентов за пользование денежными средствами в размере 5500 рублей 10 копеек.

Взыскать с И.В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2626 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья            А.В. Бирюков