Решение по делу № 5-150/2024 от 09.09.2024

Дело № 5-150/2024

УИН: 18810468240070002411

УИД: 68RS0015-01-2024-001903-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 19 сентября 2024 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Пашенцева Петра Романовича, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ,

потерпевшим ФИО5 и ФИО3- права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, предупредив об ответственности по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Пашенцев П.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил наезд на велосипедистов ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО4 согласно заключению эксперта № получил вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашенцев П.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения специального права. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ехал на рыбалку. Так как было вечернее время солнце его «ослепило», начал закрывать глаза руками и в этот момент почувствовал удар. Прижался к обочине и увидел, что сбил велосипедистов - зацепил зеркалом автомобиля. Вызвали сотрудников ГИБДД и службу скорой медицинской помощи. На следующий день или вскоре после этого он звонил потерпевшему, предлагал возместить ущерб, предлагал деньги на лекарства.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО3 поехали прогуляться на велосипедах, были одеты в яркую одежду. Он ехал позади супруги. Выехали на трассу, проблем с видимостью не было. Другие транспортные средства без проблем их опережали, поэтому он не придал значения звуку приближающегося автомобиля. В следующий момент он почувствовал толчок в правую руку, от чего упал на обочину. Падением причинены телесные повреждения, <данные изъяты> На больничном находился 10 недель. Пашенцев П.Р. звонил на следующий день после аварии, предлагал оплатить расходы на лекарства, посоветовавшись с адвокатом решили данный вопрос решить позже. Наказание просит назначить на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные показания, дополнительно пояснила, что почувствовала удар в локоть, испугалась что что-то случилось с супругом. Пашенцев П.Р. сразу вызвал ГИБДД. Больничный она не брала, чтобы не потерять в заработке. У нее имелись ссадины, гематомы, выбит палец, болела нога. В теле длительное время ощущалась болезненность от полученных травм. К моменту проведения экспертизы повреждений уже видно не было. Наказание просит назначить на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО6 в судебном заседании полагал вину Пашенцева П.Р. доказанной, квалификацию его действия верной. Полагал возможным назначить наказание Пашенцева П.Р. в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина Пашенцева П.Р. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных в материалы дело доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Пашенцев П.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой инвервал и допустил наезд на велосипедистов ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО4 согласно заключению эксперта № получил вред здоровью средней степени тяжести, о чем должностным лицом ОГИБДД составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия (-воздействий) тупого (-тупых) твердого (-твердых) предмета (-предметов), возможно образование комплекса повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеющиеся повреждения расцениваются в комплексе как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> возможно образование повреждений при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Установить точную давность и механизм образования ссадин спины не представляется возможным, в связи с тем, что в предоставленных медицинских документах отсутствует морфологическое описание данного телесного повреждения, а при судебно-медицинском осмотре данные повреждения предъявлены не были. Соответственно установить причинно-следственную связь с ДТП, не представляется возможным. Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,приложение к Приказу МзиСР № 194н от 24.04.2008).

Кроме признательных показаний Пашенцева П.Р. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ;

Рапортом инспектора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места совершения административного правонарушения;

Фототаблицей к материалам административного расследования;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

Письменными объяснениями Пашенцева П.Р.;

Письменными объяснениями потерпевших ФИО5 и ФИО3,

Справкой ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ»;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Действия Пашенцева П.Р. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность Пашенцева П.Р., который признал вину и раскаялся в содеянном, сведения о характере полученных потерпевшим телесных повреждениях, так же принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Пашенцеву П.Р. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пашенцева Петра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области) Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 164 00, кор. счет 401 028 106 453 700 000 57, ИНН 6831004679, КПП 682901001, ОКТМО 68720000, БИК 016850200, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 18810468240070002411.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул.Ленина, 44, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 20 сентября 2024 года

Судья: А.Е. Крылова