Решение по делу № 22-2/2020 от 12.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Новожилов Е.Я. Дело № 22 – 2252

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Наумовой Т.И.,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Булатовой А.В. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2019 о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому П. по назначению суда.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Наумовой Т.И., просившей апелляционною жалобу удовлетворить, а постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Булатова А.В. обратилась в Усть-Янский районный суд РС(Я) с заявлением о выплате ей вознаграждения как защитнику, участвовавшему по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении П., за два дня участия в рассмотрении данного дела, а именно: за ознакомление с материалами дела – 15.10.2019 и за участие в судебном заседании – 17.10.2019.

Постановлением Усть-Янского районного суда РС(Я) от 29.10.2019 заявление адвоката Булатовой А.В. удовлетворено частично. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Булатовой А.В. по оказанию юридической помощи П. всего за один день участия в судебном заседании на сумму 2 520 руб.

В апелляционной жалобе адвокат Булатова А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд отказал в оплате за 15.10.2019, мотивируя, повторное ознакомление с материалами уголовного дела адвокатом Булатовой А.В. не является основанием для дополнительной оплаты еще одного рабочего дня, кроме того, необоснованное увеличение оплаты работы адвоката влечет перерасход государственных денежных средств, за счет которых производится выплата защитнику. Указывает, что согласно ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 при ознакомлении с материалами уголовного дела никаких ограничений не имеется. Просит постановление суда изменить, оплатить вознаграждение адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела 15.10.2019.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.«г» ч.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года – 900 руб.

При участии адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Указанным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда.

При этом согласно п.3 указанного Порядка время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление адвоката только в части выплаты вознаграждения за участие в судебном заседании 17.10.2019, указав, что не подлежит выплате сумма за изучение материалов дела, которое было 15.10.2019, поскольку она ранее, а именно 27.09.2019, при ознакомлении обвиняемого и его защитника ознакомилась с материалами дела.

Данное решение суд апелляционной инстанции находит не правильным. Суд первой инстанции не учел требования указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела.

Как следует из представленной адвокатом Булатовой А.В. справки и материалов уголовного дела, ею было затрачено 2 дня на осуществление защиты осужденного по данному уголовному делу: ознакомилась с материалами уголовного дела – 15.10.2019 и принимала участие при рассмотрении данного уголовного дела – 17.10.2019, что подтверждается материалами уголовного дела. Следует отметить, что ознакомление с материалами дела 27.09.2019 и 15.10.2019 происходило на разных процессуальных стадиях по уголовному делу.

    Согласно информации Управления Судебного департамента в РС(Я) от 23.12.2019 адвокату Булатовой А.В. возмещение процессуальных издержек по постановлению Усть-Янского районного суда РС(Я) от 29.10.2019 о выплате вознаграждения адвокату Булатовой А.В., участвовавшей по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № ... по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не производилось, в связи с отзывом данного постановления Усть-Янским районным судом РС(Я).

    Таким образом, постановление Усть-Янского районного суда РС(Я) от 29.10.2019 следует изменить, выполнение адвокатом поручения по настоящему уголовному делу, а именно ознакомление с материалами дела – 15.10.2019, участие при рассмотрении данного уголовного дела – 17.10.2019 признать процессуальными издержками, подлежащими выплате защитнику в размере 5040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Булатовой А.В. - удовлетворить.

Постановление Усть-Янского районного суда РС(Я) от 29.10.2019 об оплате труда адвоката изменить.

Признать сумму в размере 5040 (пять тысяч сорок) руб., подлежащую выплате защитнику Булатовой А.В. по назначению Усть-Янского районного суда РС(Я), за оказание юридической помощи подсудимому П., за 15.10.2019 процессуальной издержкой.

Возместить процессуальную издержку за счет федерального бюджета через управление Судебного департамента в РС (Я).

Указанную сумму перечислить в Доп. Офис № ... Якутского отделения № ... ПАО ********.

Реквизиты банка:

ИНН № ...,

БИК № ...,

КПП № ...,

к/с 3№ ...,

ОГРН № ...

р/счет № ...,

получатель Адвокатский кабинет № ... Булатова А.В., ИНН № ....

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья: В.К. Окороков