Решение по делу № 2-2700/2019 от 13.02.2019

Дело №2-2700/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Усачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волова М. А., Волова А. А. к администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными начислений за найм,

установил:

Волов М. А., Волов А. А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, к муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о признании незаконными начислений за найм жилья.

В судебные заседания, назначенные на 26 июня 2019 года, 2 июля 2019 года истцы не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика Демеш О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Волова М. А., Волова А. А. к администрации муниципального образования «Город Архангельск», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконными начислений за наймоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Валькова