Решение по делу № 2-388/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-388/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000140-11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Ерофееву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л :

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

04 августа 2021 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ерофеевым Д.А. был заключен договор целевого жилищного займа № (далее – Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения учтенных на именном накопительном счете ответчика, предоставлялся для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), для приобретения в собственность ответчика жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу<адрес>, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту. Именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС) Ерофеева Д.А. ФГКУ «Росвенипотека» закрыло 19 ноября 2022 года на основании сведений (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 16 июня 2022 года. То есть 16 июня 2022 года военнослужащий Ерофеев Д.А. исключен из списков личного состава воинской части, что является датой возникновения оснований для исключения его из реестра участников НИС. На дату закрытия ИНС у ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа на сумму <данные изъяты>. В связи с поступлением 21 ноября 2022 года сведений из регистрирующего органа об увольнении ответчика с военной службы (дата увольнения 16 июня 2022 года) и отсутствием у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, Ерофееву Д.А. 19 января 2023 года было направлено Уведомление с приложением сведений о задолженности и графика возврата задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по договору целевого жилищного займа Ерофеев Д.А. не исполняет. По состоянию на 06 июля 2023 года задолженность Ерофеева Д.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖД; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом, <данные изъяты>. – пени.

Просит суд расторгнуть договор ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и Ерофеевым Денисом Александровичем. Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича в пользу в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2154684 руб. 20 коп. Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займм с 07 июля 2023 года по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%. Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с 07 июля 2023 года по день вступления в законную силу решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности Ерофеева Дениса Александровича, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов. В случае, если средств после реализации заложенного имущества Ерофеева Дениса Александровича окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ерофеев Д.А., представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в суд также не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопительно-ипотечная система (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ.

Во исполнение Указа Президента РФ п. 1 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы, в ведении МО РФ создано федеральное государственной казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах РФ.

Участники НИС - военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту, и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной безвозмездной основе в соответствии с Федеральным законом.

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 4 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2021 между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (займодавец), с одной стороны, и Ерофеевым Денисом Александровичем (заемщик), с другой стороны был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В силу п. 2 договора целевой жилищный заем был предоставлен В. в размере 1493000 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность ответчика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Банком ВТБ (ПАО) (далее кредитор), находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м, состоящего из 1-й комнаты, находящегося на 2 этаже, договорной стоимостью <данные изъяты> и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Пункт 4 договора целевого жилищного займа предусматривает нахождение квартиры одновременно в залоге у кредитора и займодавца, требования займодавца подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" законным владельцем, составленной ответчиком закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является ВТБ (ПАО).

Ипотека в силу закона в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" должным образом зарегистрирована 14 сентября 2021 года за номером регистрации 75:3210331:110-75/116/2021-4.

Квартира принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 08 сентября 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, л.д. 11-12.

16 июня 2022 года Ерофеев Д.А. исключен из реестра участников накопительной-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, именной накопительный счет Ерофеева Д.А. закрыт 29 ноября 2022 года, 16 июня 2022 года ответчик уволен без права на использование накоплений.

15 июня 2023 года в адрес ответчика ФГКУ «Росвоенипотекак» направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга с указанием размера задолженности и предложением о расторжении договора ЦЖЗ.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по договору целевого жилищного займа Ерофеев Д.А. не исполняет.

По состоянию на 06 июля 2023 года задолженность Ерофеева Д.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖД; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом, <данные изъяты> – пени, что подтверждается расчетом задолженности, графиком возврата задолженности л.д. 14-15.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору, судом проверен и признан арифметически верным. Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за пользование целевым жилищным займом суд находит, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» о расторжении договора ЦЖЗ и о взыскании с Ерофеева Д.А. задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование целевым жилищным займом с 07 июля 2023 года по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Как указано в пункте 76 Правил от 15 мая 2008 г. N 370, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В соответствии с пунктом 8 договора целевого жилищного займа от 04 августа 2021 года целевой жилищный заем подлежит возврату займодавцу с начислением на сумму остатка процентов по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в соответствии с п. 77 Правил с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки, начиная с 07 июля 2023 года по день вступления в законную силу решения суда.

Требование истца Банка ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит также подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 11 названного Федерального закона ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в указанном выше Законе требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 54, ст. 54.1 указанного Федерального закона обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В п. 2 ст. 54 названного Федерального закона установлено, что при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанной правовой нормы, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с решением Черновского районного суда г.Читы от 19 декабря 2023 года по иску Банка ВТБ (ПАО), начальная продажная стоимость заложенного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м, состоящей из 1-й комнаты, находящейся на 2 этаже, установлена в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с доводами представителя истца с определением начальной продажности стоимости заложенного имущества в размере 3022400 руб.

Вместе с тем, требования ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м, подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО).

Также суд считает возможным указать в решении суда о том, что в случае, если средств после реализации заложенного имущества Ерофеева Дениса Александровича окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19273 руб. 43 коп. в доход местного бюджета, рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 1067746685863, ИНН 7704602614/771401001) удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и Ерофеевым Денисом Александровичем.

Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере №

Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.

Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по графику с 07 июля 2023 года по день вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности Ерофеева Дениса Александровича, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 3022400 руб. путем продажи с публичных торгов.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м, подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требования Банка ВТБ (ПАО).

В случае, если средств после реализации заложенного имущества Ерофеева Дениса Александровича окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества ответчика.

Взыскать с Ерофеева Дениса Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 19273 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

                                    Судья: