Решение по делу № 2-378/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-378/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                         г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО8 является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ по адресу: .....

Домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ответчикам.

Ответчики не исполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в данное домовладение была приостановлена, были работы по отключению газоснабжения. Стоимость работ по отключению составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре было установлено, что установленный на вводе ДД.ММ.ГГГГ УЗК сломан и дальнейшему использованию не подлежит, ранее перекрытый кран на подводящем газопроводе находится в открытом положении, данное подключение является несанкционированным.

Несанкционированное подключение устранено методом проведения сварочных работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета произведенного по мощности оборудования установленного в изолированной части домовладения ответчиков сумма начисления на момент отключения составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за период на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд: взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; стоимость работ по установке УЗК <данные изъяты> рублей; доначисление размера платы за поставленный природный газ за несанкционированное подключение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стоимость работ по отключению методом сварочных работ <данные изъяты> руб., ущерб причиненный поломкой УЗК <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении без их повторения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении: ...., что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки, неуважительной (п.1,3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, по общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

При определении подсудности дела следует учитывать, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования конкретным жилым помещением.

При подаче иска в суд истцом указан адрес места жительства ответчиков: ...., в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Камышинского городского суда Волгоградской области, возбуждено дело в суде и после проведения подготовки назначено к рассмотрению в Камышинском городском суде Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суду фактически не было известно место регистрации и жительства ответчиков, тогда как они по сведениям МО МВД России «Камышинский» на территории Камышинского района Волгоградской области зарегистрированными не значатся.

Кроме этого, согласно ответа Администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района ФИО1 и ФИО2 на территории Терновского поселения не проживают. (л.д. 54)

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости адрес ответчика ФИО1 указан ...., адрес ответчика ФИО2 ..... (л.д. 57 – 61)

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая, что на дату предъявления иска в Камышинский городской суд ...., ответчики не были зарегистрированы и не проживали на территории, относящейся к юрисдикции Камышинского городского суда ...., о чем суду не было известно при принятии искового заявления к своему производству, суд приходит к выводу передать данное дело на рассмотрение в суд по месту регистрации одного из ответчиков: ФИО6 – в Октябрьский районный суд ...., расположенного по адресу: ...., .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № .... по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, на рассмотрение в Октябрьский районный суд ...., расположенного по адресу: ...., .....

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   Н.Г. Коваленко