Решение по делу № 9-18/2021 от 26.05.2021

М-296/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                     26 мая 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

представитель ООО «Саранск Штофф» Королева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании основного долга и процентов за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 15 марта 2019 года в общей сумме 87 760,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена в статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность изменения сторонами по соглашению между собой территориальной подсудности дела до его принятия судом к своему производству предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность споров до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в договор.

Согласно п. 10.1 Договора подряда от 15 марта 2019 года, заключенного между ООО «Саранск Штофф» (Заказчик) и ФИО (Подрядчик), в случае возникновения споров, возникающих в процессе заключения, исполнения и расторжения настоящего договора, стороны прилагают все усилия для их разрешения и устранения путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Заказчика (п. 10.2 Договора).

Согласно выписки из ЕГРН от 20 мая 2021 года юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» установлен: <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (часть 2).

Из вышеуказанного следует, что исковое заявление не может быть принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия, и оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, в связи с его неподсудностью Ичалковскому районному суду Республики Мордовия. Данное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду города Саранска Республики Мордовия (<адрес>), к чьей юрисдикции относится адрес регистрации общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф».

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» к ФИО о взыскании задолженности по договору подряда со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов