Решение по делу № 2-834/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-834/2018        * О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2018 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания     А.А.Прицкау,

с участием:

- представителя ответчика ОМВД России по Петушинскому району - Кузьминой И.Ю.;

- представителя МВД России, УМВД Росси по Владимирской области - Шахрай О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Принца Дениса Александровича к ОМВД России по Петушинскому району, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Принц Д.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Петушинскому району, МВД России, Министерству финансов РФ в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере * руб., пени за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере * руб., задолженность по премиям к новогодним праздникам и дню полиции в размере * руб., дополнительно просит включить в трудовой стаж время отстранения от занимаемой должности за период с дата. по дата.

В обоснование требований указано, что дата. уголовное дело и уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования истец был лишен возможности работать и получать заработную плату, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб. Несвоевременная выплата заработной платы является основанием взыскания пени. Работодатель незаконно уклоняется от включения в стаж истца спорных периодов работы.

Определением суда от дата. прекращено производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, пени за задержку выплаты заработной платы, задолженности по премиям к новогодним праздникам и дню полиции и включении в трудовой стаж периода отстранения от занимаемой должности.

Рассмотрение заявления было назначено на дата. и ввиду неявки истца, извещенного о его времени и месте, отложено на дата

В судебное заседание назначенное на дата. истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно оставления заявления без рассмотрения от сторон по делу не поступило.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Принца Дениса Александровича к ОМВД России по Петушинскому району, МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев