Решение от 06.10.2021 по делу № 5-1834/2021 от 01.10.2021

56RS0018-01-2021-009423-14

дело № 5-1834/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Побежимова А.А.,

потерпевшего Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Побежимова А. А.ича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Побежимов А.А.нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... в 17:48 часов около ...Побежимов А.А., управляя транспортным средством N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево вне перекрестка не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, начал производить поворот со средней полосы, не уступи дорогу транспортному средству N, под управлением Н.А., который двигался попутно по левой полосе. После столкновения автомобиль N, отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем N, под управлением А.А. В результате ДТП Н.А.причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Побежимов А.А.свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ... в установленное время управлял транспортным средством N, двигался по .... При перестроении не уступил дорогу транспортному средству N в результате чего произошло столкновение автомобилей, затем его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем N. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен.

В судебном заседании потерпевший Н.А.пояснил, ... в установленное время управлял транспортным средством N, двигался по ... по крайней левой полосе. Неожиданно для него автомобиль N, стал поворачивать налево со средней полосы, произошло столкновение. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. На строгом наказании не настаивал.

В судебном заседанииводитель N, А.А. пояснил, что автомобиль N, двигаясь по средней полосе, резко стал совершать поворот налево, от чего произошло столкновение с автомобилем N, а затем автомобиль ЛадаN, выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с принадлежащем ему автомобилем.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что ... в 17:48 часов около ...Побежимов А.А., управляя транспортным средством N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево вне перекрестка не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, начал производить поворот со средней полосы, не уступи дорогу транспортному средству N, под управлением Н.А., который двигался попутно по левой полосе. После столкновения автомобиль N, отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем N, под управлением А.А. В результате ДТП Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    Согласно заключению эксперта N от ... у Н.А.имелось телесное повреждение в виде скальпированной раны левой теменной области, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, вина Побежимова А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Побежимова А.А., его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего Н.А., его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля А.А., его показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ...; протоколом ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью Н.А. был причинен именно в результате нарушения водителем Побежимовым А.А. пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, вина Побежимова А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Побежимова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Побежимову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Побежимова А.А., являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Побежимова А.А., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Побежимову А.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Побежимову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3, 1.3-1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 03100643000000015300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 53701000, ░░░ 015354008, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18N.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: