Решение по делу № 2-2802/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-2802/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004444-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022    года                                                                                               г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В.,       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «СОГАЗ» к Монхорову А.А. о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском к Миронову С.Н., истец АО «СОГАЗ» просит расторгнуть Договор страхования № ... с 30.09.2021 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № ... за период с 02.09.2021 по 30.09.2021 в размере 438 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.; взыскать денежные средства в размере 335, 40 руб., оплаченные истцом за отправку копий искового заявления в адрес ответчика и третьего лица.

     Требования мотивированы тем, что 02.016 между сторонами заключен Договор страхования № ..., сроком действия с 03.06.2016 по 02.09.2031 в обеспечения исполнения кредитного договора № 777 от 02.09.2016, заключенного ответчиком с АО «Ипотечная корпорация Республики Брятия». Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 5 722, 25 руб. истек 03.09.2021, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

    До судебного заседания поступило заявление представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности Бадмаева Б.Б. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с тем, что истец утратил интерес и полагает дальнейшее судебное разбирательство нецелесообразным. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны. Просит прекратить производство по делу и произвести возврат госпошлины в размере 6 400 руб.

    Стороны, третье лицо о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

      Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

    Отказ представителя истца по доверенности Бадмаева Б.Б. от иска выражен в адресованном суду заявлении, является добровольным,       не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу    известны и понятны.

    Право представителя АО «СОГАЗ» по доверенности Бадмаева Б.Б. на полный отказ от иска прямо оговорено в представленной суду доверенности от 12.07.2022.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. по платежному поручению от 23.06.2022 № 25682, соответственно,    истцу подлежит возврату 4 480 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Бадмаева Б.Д. от исковых требований к Монхорову А.А. о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

    Прекратить производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Монхорову А.А. о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

    Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную по платежному поручению 23.06.2022 № 25682 государственную пошлину в размере 4 480 руб.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                    С.Л.Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022