Решение по делу № 9-332/2014 от 28.05.2014

Определение

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев исковое заявление Ионова А.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба к страховой компании,

установил:

Ионов А.Н. обратился в суд с иском, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены вмятины на задней крышке багажного отсека с многочисленными повреждениями, потертостями лакокрасочного покрытия, вмятины на заднем бампере справа, на автомобиле принадлежащем ему на праве собственности <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. Ионов А.Н. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о страховом событии, представив, необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В настоящее время ЗАО «Гута-Страхование» не произвела выплату страхового возмещения, ссылаясь на п. 9.3.6, 9.3.7 правил Страхования, на недостаточность документов для рассмотрения дела. По истечении шести месяцев Ионов А.Н. произвел ремонт транспортного средства за свои счет, стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб.

Ионов А.Н. просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения в размере (<данные изъяты> руб.), а кроме того, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма требований материального характера составляет <данные изъяты> руб.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда от 10 июля 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то такие дела подсудны мировым судьям.

Так как, истец просит взыскать сумму материального ущерба <данные изъяты> руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. производно от имущественного требования, то рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Балашихинскому городскому суду, следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

Ионов А.Н. основывает свои требования на законе о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Кроме того, согласно Постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года при разрешении споров по искам страхователей к страховщикам судам следует применять положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности. Однако следует иметь в виду, что на потерпевших, которые не состоят в договорных отношениях со страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Ионову А.Н. исковое заявление к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба к страховой компании.

Разъяснить Ионову А.Н., что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением на судебный участок №294 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области, по адресу: 143922, Московская область, г.Балашиха, мкр. Заря, ул.Ленина, д.11а.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.А. Кобзарева