Решение по делу № 2-5627/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

При секретаре Гасниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дремовой И. В. к ОАО СК «Регионгарант», Джебешеву М. Б. взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Дремова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Регионгарант», Джебешеву М.Б., просит, с учетом уточнения исковых требований:

- взыскать с АО СК «Регионгарант» в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 15600 рублей плюс по день вынесения судом решения, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- взыскать с Джебешева М.Б. в пользу истца денежные средства 499668 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей,

в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Красному проспекту в <адрес> с участием принадлежащего истице автомобиля Лексус RX 350 г/н № под управлением водителя Зудина Н. А. и автомобиля Лексус ES 330г/н № под управлением водителя Джебешева М. Б..

В судебном заседании представитель ответчика Джебешева М.Б. Мануйлова Е.А. по доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Горно-Алтайский городской суд.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности для рассмотрения и разрешения в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Предъявляя иск в Центральный районный суд, истец исходил из места нахождения филиала ОАО СК «Регионгарант» в <адрес> офис 202.

Однако, как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, АО СК «Регионгарант» зарегистрировано с местом нахождения в <адрес> корпус 1 и не имеет филиалов и представительств в <адрес>.

Таким образом, на территории <адрес> ни ответчик, ни его филиалы (представительства) не находятся.

Второй ответчик по делу Джебешев М.Б. проживет в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дремовой И. В. к ОАО СК «Регионгарант», Джебешеву М. Б. взыскании страхового возмещения для рассмотрения и разрешения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья