Решение по делу № 2-153/2023 (2-2389/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-153/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004667-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Елены Александровны к Стороженко Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Стороженко И.А. в котором, указала, что на основании апелляционного определения № 33-10828/2021 от 05.07.2021 года с нее в пользу Стороженко И.А. взысканы денежные средства в размере 453992 рубля 37 копеек, и судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП в отношении Антоновой Е.А. было возбуждено исполнительное производство, по которому она выплатила Стороженко И.А. 453992 рубля 37 копеек. Затем апелляционным определением № 33-11546/2022 от 11.07.2022 по делу № 2-859/2019, вынесенным Ростовским областным судом, решение суда первой инстанции, которое было вынесено в пользу Стороженко И.А. – отменено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в ее пользу со Стороженко И.А. неосновательное обогащение в размере 453992 рублей 37 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поданному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Стороженко И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Стороженко И.А. обратилась в суд к Антоновой Е.А. с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Каменского районного суда от 11.12.2019 установлен факт принятия Стороженко И.А. наследства, открывшегося после смерти отца Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Е.А. после смерти Х. в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Также суд признал за Стороженко И.А. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уменьшив долю Антоновой Е.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок до 1/2, взыскал с Антоновой Е.А. в пользу Стороженко И.А. денежную компенсацию причитающейся ей 1/2 доли наследственного имущества в размере 756500 рублей.

27.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Антоновой Е.А. в пользу Стороженко И.А. денежной суммы в размере 756500 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.07.2022 года решение Каменского районного суда от 11.12.2019г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Стороженко И.А. к Антоновой Е.А. отказано в полном объеме (л.д. 7).

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2022г. исполнительное производство №-ИП от 27.08.2020 года прекращено, в связи с отменой судебного акта, с Антоновой Е.А. в пользу Стороженко И.А. взысканы денежные средства в размере 453992 рубля 37 копеек (л.д. 16).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании денежных средств, взысканных с Антоновой Е.А. в пользу Стороженко И.А. в размере 453992 рублей 37 копеек, неосновательным обогащением, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой Елены Александровны к Стороженко Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать со Стороженко Ирины Александровны в пользу Антоновой Елены Александровнынеосновательное обогащение - 453992 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2023.

Судья: