Решение от 30.06.2020 по делу № 2-712/2020 от 21.04.2020

Гр.дело №2-712/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к Оболенскому Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с указанным иском к Оболенскому И.А., обосновывая свои требования тем, что 12.09.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 979 350 руб. под 26% годовых на срок до 12.09.2025 года под залог приобретаемого ответчиком автомобиля «БМВ Х5», 2007 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору, и неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки, просит взыскать с Оболенского И.А. задолженность по состоянию на 08.04.2020 года в общем размере 1 077 817 руб. 56 коп., состоящую из задолженности по: текущей ссудной задолженности – 879 158 руб. 52 коп.; просроченной ссудной задолженности – 43 009 руб. 01 коп.; просроченным процентам – 122 576 руб. 99 коп.; срочным процентам – 15 241 руб. 15 коп.; неустойке на проценты – 13 356 руб. 76 коп.; неустойке на основной долг – 4 475 руб. 13 коп., и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 19 589 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «БМВ Х5», 2007 года выпуска, VIN: №, двигатель №№

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Оболенский И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 сентября 2018 года между АО «Заубер Банк» и Оболенским И.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму потребительский кредит на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения в размере 979 350 руб. на срок до 12.09.2025 года под 23,5% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 858 руб. в соответствии с графиком платежей, под залог приобретаемого с использование кредитных средств автомобиля «БМВ Х5», 2007 года выпуска, VIN: №, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Предмет залога оценен сторонами в 855 200 рублей.

12 сентября 2018 года истцом денежные средства в сумме 979 350 руб. были перечислены на расчетные счета продавца автомобиля и комплекса «Вымпел», что подтверждается соответствующим поручением и фактом приобретения ответчиком указанного в договоре автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору с обеспечение в виде залога.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Оболенского И.А. по кредитному договору на 08.04.2020 года составила: по текущей ссудной задолженности – 879 158 руб. 52 коп.; по просроченной ссудной задолженности – 43 009 руб. 01 коп.; по просроченным процентам – 122 576 руб. 99 коп.; по срочным процентам – 15 241 руб. 15 коп.; по неустойке на проценты – 13 356 руб. 76 коп.; по неустойке на основной долг – 4 475 руб. 13 коп., а всего: 1 077 817 руб. 56 коп.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 077 817 руб. 56 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «БМВ Х5» – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее неисполнение Оболенским И.А. обязанностей по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и процентов, суд считает требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 7.4.5 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется: во второй год кредитования в размере 75% залоговой стоимости предмета залога.

Учитывая изложенное, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 641 400 рублей (из расчета: 855200р. х 75% = 641 400 руб.), в размере 75% от согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание погашение ответчиком части долга уже после возбуждения производства по данному делу судом, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 19 589 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» (197198, ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.25/2, ░░░.░, ░░░.9░, ░░░ 0900000042, ░░░░ 1020900001781) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 077 817 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 879 158 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 009 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 576 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 241 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 356 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 475 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 589 ░░░., ░ ░░░░░: 1 097 406 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «░░░ ░5», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 641 400 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░______________