Решение по делу № 2-6169/2015 от 11.08.2015

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре                               ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

       УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 413 000 руб., под 21% годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 476 905 руб. 63 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в сумме 476 905 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 руб. 06 коп.

В процессе судебного разбирательства представителем истца уточнены исковые требования. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в сумме 520 153 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 401 руб. 54 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 370 000 руб., под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела и ответчиком не представлено доказательств обратного, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № выполняет ненадлежащим образом.

Банк направил уведомление Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 520 153 руб. 72 коп., из них 341 009 руб. 14 коп. – сумма просроченного долга, 75 873 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 40 673 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 62 597 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты, которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Приморского отделения № госпошлину в размере 8 401 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 520 153 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░ 341 009 ░░░. 14 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 75 873 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 40 673 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 62 597 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 401 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░