Решение по делу № 2-449/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года                                                                   Дело № 2- 449/2012Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Казани Республики Татарстан  Мельникова О.В.

при секретаре  Ильясове А.Ф.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигранова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мигранов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в сумме 113956,41 руб., с выплатой процентов в размере 14,93% в год на приобретение транспортного средства сроком на 24 месяца. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В вышеуказанный кредитный договор ответчик включил условие п.1.16 о том, что заемщик в дату предоставления кредита уплачивает комиссию в размере 5500 руб. за выдачу кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного договором единовременный платеж истцом был оплачен, что подтверждается выпиской по счету клиента. <ДАТА> года истец обратился к ответчику с заявление о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке требование удовлетворено не было, денежные средства не возвращены. Поэтому истец просит суд признать недействительным пункт 1.16 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <ДАТА5> по <ДАТА>. в размере 892,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Хусаинова А.М., действующая на основании доверенности от 21.02.2012 года, с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что заемщик добровольно собственноручно подписал кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, согласии  с ним и принятии на себя обязанности их исполнения.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 16 п. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д.7-16) № <НОМЕР> по условиям которого ответчик предоставляет истцу кредит в сумме 113956,41 руб. под 14 процентов годовых на срок 24 мес., а истец обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.16 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате кредитору комиссии за выдачу кредита в размере 5500 руб. в дату предоставления кредита (л.д.8).

Истцом во исполнение кредитного договора комиссия была оплачена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21), приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.43). 

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает, что ответчик  без законных оснований включил в условие кредитного договора условие об оплате истцом комиссии за выдачу кредита, поскольку как следует из приведенных выше правовых норм, предоставление кредита и заключение кредитного договора является обязанностью банка. Заемщик, в свою очередь обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких - либо дополнительных обязанностей заемщика  (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие плату за выдачу кредита,  следует считать недействительными (ст.168 ГК РФ).  В связи с чем условия кредитного договора об оплате комиссии за услуги по выдаче кредита, противоречит закону, то сделка в этой части является ничтожной.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца в части признания недействительным п.1.16 кредитного договора <НОМЕР> заключенного <ДАТА2> между Миграновым Р.Р. и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в части обязанности оплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании с ответчика суммы в размере 5500 руб., оплаченных в виде комиссии за выдачу кредита подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА>. в размере 892,20 руб., подлежит удовлетворению, согласно расчету истца, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены права Мигранова Р.Р.как потребителя, что является само по себе безусловным основанием для возмещения потребителю морального вреда.

Размер  компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения  баланса равенства прав  между сторонами, в связи с чем, суд считает подлежащим возмещению моральный вред в размере 1000 рублей.

Согласно   ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, а именно с  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Мигранова Р.Р.,  расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме, которую суд оценивает в размере 2000 руб.    

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  Мигранова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда -  удовлетворить частично.

Признать  недействительным п.1.16 кредитного договора № <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между Миграновым Радиком Раилевичем и Закрытым акционерным банком «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в части обязанности уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности части сделки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Мигранова <ФИО1> 5500 руб., уплаченных в виде комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 892,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в части имущественного иска размере 400 руб. и в части неимущественного иска в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения,  через мирового судью.

Мировой судья:                                                                      О.В. Мельникова