Решение по делу № 33-28972/2023 от 15.08.2023

Судья Брижевская И.П.                                                      Дело № 33-28972/2023

50RS0021-01-2022-000711-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                      02 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Протасова Д.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Тереховой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2022 по иску Арслановой Майи Анатольевны к Деюн-Виноградовой Наталье Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Арслановой Майи Анатольевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения представителя Арслановой М.А. - Машковой М.М., представителя Деюн-Виноградовой Н.А., Деюн-Виноградова С.Е. – Травкиной-Курбатовой Н.Л.,

установила:

Арсланова М.А. обратилась в суд с иском к Деюн-Виноградовой Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, площадью 320 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения объектов коттеджной застройки и квартиры, общей площадью 175,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, назначение жилое помещение, заключенный 23.12.2020 года между Деюн-Виноградовой Натальей Александровной и Арслановой Майей Анатольевной.

Взыскать с Деюн-Виноградовой Натальи Александровны в пользу Арслановой Майи Анатольевны в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 33000000 (тридцать три миллиона) рублей.

Прекратить право собственности Арслановой Майи Анатольевны на земельный участок, площадью 320 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> прилегающий к дому <данные изъяты> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения объектов коттеджной застройки и квартиру, общей площадью 175,2 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, назначение жилое помещение, возвратив указанное имущество в собственность Деюн-Виноградовой Натальи Александровны.

Установить, что решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности Арслановой Майи Анатольевны и проведения государственной регистрации права собственности Деюн-Виноградовой Натальи Александровны на указанные земельный участок и жилое помещение (квартиру).

В удовлетворении исковых требований Арслановой Майи Анатольевны о взыскании с Деюн-Виноградовой Натальи Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 года по 01.12.2022 года в сумме 5123363 руб. 01 коп. – отказать.

Взыскать с Деюн-Виноградовой Натальи Александровны в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Арслановой Майи Анатольевны в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 33816 рублей 82 коп.

Не согласившись с принятым решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022г. по 01.12.2022г. и распределения судебных расходов, истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель истца Арслановой М.А. – адвокат Машкова М.М. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель Деюн-Виноградовой Н.А., Деюн-Виноградова С.Е.- Травкина-Курбатова Н.Л. не возражала.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от искового заявления.

По настоящему делу отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, полномочия на отказ от иска предусмотрены в доверенности, отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны и подтверждены в поданном им заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ,

определила:

Принять отказ Арслановой Майи Анатольевны от иска к Деюн-Виноградовой Наталье Александровне по гражданскому делу № 2-3572/2022 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Красногорского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года – отменить, производство по гражданскому делу № 2-3572/2022 по иску Арслановой Майи Анатольевны к Деюн-Виноградовой Наталье Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Председательствующий

Судьи