Решение по делу № 22-459/2020 от 16.03.2020

ФИО №

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Курск                                                                           20 мая 2020 года

        Курский областной суд в составе:

                    председательствующей – судьи Рассадневой Ю.Ф.,

        судей                                            Бурундуковой С.И., Глушакова Н.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труниной И.Ю.,

        с участием:

        прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденных Хачикяна А.В., Купавых М.Ю., Башкеева А.В., Черникова А.Ю.,

защитников - адвокатов Табакарь М.В., Карпенко В.О., Моргуна А.Ю., Бородиной Е.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Табакарь М.В. в защиту осужденного Черникова А.Ю., Карпенко В.О. в защиту осужденного Купавых М.Ю., Бородиной Е.С. в защиту осужденного Хачикяна А.В., осужденного Башкеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 5 февраля 2020 года, по которому:

Купавых М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Хачикян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Черников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Башкеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

разрешены вопросы о мерах пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о распределении процессуальных издержек;

        У С Т А Н О В И Л:

Купавых М.Ю., Черников А.Ю., Башкеев А.В., Хачикян А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Так, осужденные признаны виновными в том, что примерно в декабре 2017 года договорились о совместно незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Курска, распределили между собой роли, и в соответствии с этой договоренностью совершили следующие действия:

не позднее 13 декабря 2017 года Купавых М.Ю. посредством переписки в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении оптовой партии вещества, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 33,51 гр., о чем сообщил Черникову А.Ю. и Хачикяну А.В., он же, используя электронную платежную систему, на лицевой счет, указанный неустановленным лицом, перевел денежные средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от указанного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которые передал Хачикяну А.В., а тот - Черникову А.Ю.;

последние 13 декабря 2017 года, прибыв в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением не осведомленного об их преступных намерениях Свидетель №7, в отношении которого постановлением следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, забрали из тайника - «закладки» вещество, которое содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой не менее 33,51 гр., доставили его в квартиру по адресу: <адрес>;

17 декабря 2017 года в этой квартире Хачикян А.В. и Башкеев А.В. расфасовали данное наркотическое средство в пакетики;

19 декабря 2017 года Купавых М.Ю. и Черников А.Ю., взяв из квартиры часть расфасованного вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 32,35 гр., направились с ним на территорию г.Курска для изготовления тайников-закладок, а оставшуюся часть данного вещества, общей массой 1,16 гр., с целью последующего незаконного сбыта оставили в квартире;

однако, в тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» у <адрес> Купавых М.Ю. и Черников А.Ю. были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, в ходе их личных досмотров было изъято вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, у Купавых М.Ю. - общей массой 1,71 гр., у Черникова А.Ю. - общей массой 30,64 гр.;

кроме того, в тот же день сотрудниками правоохранительного органа была изъята хранящаяся в квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой 1,16 гр.;

при указанных выше обстоятельствах Купавых М.Ю., Черников А.Ю., Хачикян А.В., Башкеев А.В. покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой 33,51 гр., что образует крупный размер.

        В судебном заседании осужденные Купавых М.Ю., Башкеев А.В. вину в совершении преступления признали частично, осужденные Черников А.Ю. и Хачикян А.В. свою вину не признали.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Карпенко В.О. в интересах осужденного Купавых М.Ю. выражает мнение о незаконности и необоснованности приговора суда, полагая, что он постановлен с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Отмечает, что Купавых М.Ю. частично признал вину, оспаривая лишь обстоятельство совершения преступления в составе группы, фактически раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные показания, осужден за одно неоконченное преступление.

Считает постановленный в отношении Купавых М.Ю. приговор чрезмерно суровым.

Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного осужденному наказания.

        В апелляционной жалобе защитник – адвокат Табакарь М.В. в интересах осужденного Черникова А.Ю. выражает мнение о незаконности и необоснованности приговора суда, чрезмерной суровости назначенного наказания.

        Обращает внимание на то, что после события преступления прошло более 2 лет, в течение которых Черников А.Ю. устроился на работу, имел постоянный источник дохода, женился, у него родилась дочь, в настоящее время он является основным кормильцем для своей семьи.

        Указывает на то, что за этот период времени осужденный не совершил преступление, что свидетельствует о том, что он утратил степень общественной опасности, осознав содеянное, стал на путь исправления.

        Полагает, что при назначении наказания суд не учел фактическое состояние здоровья его подзащитного, а именно, то, что незадолго до постановления приговора Черникову А.Ю. была проведена сложная операция, а подтверждающие это обстоятельство документы не получили какой-либо оценки суда.

        Просит приговор суда изменить, максимально снизив назначенное наказание.

        В апелляционной жалобе защитник – адвокат Бородина Е.С. в интересах осужденного Хачикяна А.В. выражает мнение о чрезмерной суровости и несправедливости приговора суда.

        Обращает внимание на установленные судом смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, его положительные характеристики, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья.

        Отмечает, что согласно пояснениям жены осужденного, она находится в отпуске по уходу за малолетними детьми, не имеет возможности трудоустроится, а Хачикян А.В. работал, обеспечивая семью. А потому назначенное наказание ставит в затруднительное материальное положение семью осужденного.

        Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

        В апелляционной жалобу осужденный Башкеев А.В. полагает, что приговор постановлен судом с существенным нарушением ст.14 УПК РФ, является незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Утверждает, что ряд обстоятельств, изложенных в приговоре, доказательствами не подтверждены.

        Выражает несогласие с выводом суда об устойчивости преступной группы, в которую ходили осужденные по делу лица, основанный на его объяснении. При этом, указывает, что данное объяснение получено от него без участия защитника, лишь в присутствии его законного представителя ФИО, не обладающей статусом адвоката. Отмечает, что показания Купавых М.Ю. на предварительном следствии об указанных обстоятельствах были изменены им в суде. Так, Купавых М.Ю. сообщил о том, что ни один из осужденных не вовлекал его в преступную группу и не осведомлял его о намерениях сбыть наркотические средства на территории г.Курска. Утверждает, что он не признавал себя участником преступной группы, у него не изымались наркотические средства. Подробно приводит доводы об отсутствии в данном случае квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой", указывая на то, что сами по себе обстоятельства знакомства, дружеских отношений не свидетельствуют об этом. Обращает внимание на то, что по делу не имеется доказательств того, что он получал денежное вознаграждение от совместной преступной деятельности с другими осужденными.

        Сообщает о том, что по делу неверно установлены роль и степень участия Свидетель №7, отмечает, что судом не было представлено сведений о причинах невозможности его явки в судебное заседание.

        Полагает, что показания осужденного Хачикяна А.В. непоследовательны, не соответствует установленным обстоятельствам его участия в совершении преступления.

        Считает противоречивыми объяснения Свидетель №7 и показания осужденного Купавых М.Ю.

        Приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о том, что выводы суда о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ являются немотивированными. Отмечает, что на момент преступления, за которое он осужден, он находился в несовершеннолетнем возрасте, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не представляет общественной опасности, исключительно положительно характеризуется, имеет на иждивении мать - инвалида 3 группы, престарелого отца.

        Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции:

        защитники - адвокаты Табакарь М.В., Карпенко В.О., Бородина Е.С., Моргун А.Ю., осужденные Купавых М.Ю., Башкеев А.В., Хачикян А.В., Черников А.Ю. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, дополнительно осужденный Купавых М.Ю. сослался на наличие у него бабушки – инвалида 2 группы, то, что он являлся единственным кормильцем в семье;

        прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указав на то, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

        Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        Выводы суда первой инстанции о виновности Купавых М.Ю., Черникова А.Ю., Башкеева А.В., Хачикяна А.В. в совершении того преступления, за которое они осуждены, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- показаниях осужденного Купавых М.Ю. в суде и на предварительном следствии о том, что он и Хачикян А.В. договорились продавать наркотические средства через тайники - "закладки" посредством созданного интернет -магазина, о чем был осведомлен Черников А.Ю.; 13 декабря 2017 года он через сеть "Интернет" заказал оптовую партию наркотического средства в <адрес>, через электронную платежную систему перевел за него денежные средства и получил сведения о месте нахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством, которые передал Хачикяну А.В.; последний и Черников А.Ю. на автомобиле Свидетель №7 съездили в <адрес>, откуда забрали наркотическое средство и перевезли его в г. Курск; 18 декабря 2017 года, когда он прибыл в квартиру Хачикяна А.В., где кроме последнего находились Башкеев А.В. и Черников А.Ю., от Хачикяна А.В. узнал о том, что они расфасовали перевезенную оптовую партию наркотического средства; 19 декабря 2017 года он и Черников А.Ю. взяли из квартиры часть расфасованного наркотического средства для изготовления тайников - "закладок", однако, на улице были задержаны сотрудниками правоохранительного органа, а предназначавшееся для сбыта наркотическое средство было у них изъято (т.1 л.д.226-229, т.2 л.д.269-275,284-289,294-301, 311-314);

- показаниях осужденного Черникова А.Ю. на предварительном следствии, а также данных его объяснений, признанных судом явкой с повинной, о том, что Купавых М.Ю. приобретал у неизвестных лиц через интернет–магазин наркотические средства для реализации через свой интернет – магазин, а он в целях совместного с Купавых М.Ю. и Хачикяном А.В. оборота наркотических средств предоставил свой банковский счет, заработанные таким образом денежные средства они договорились делить между собой; 13 декабря 2017 года Купавых М.Ю. сообщил о заказанной им партии наркотических средств и предложил забрать ее из <адрес>; он и Хачикян А.В. на автомобиле Свидетель №7 съездили туда и забрали партию наркотических средств, перевезли ее 17 декабря 2017 года в г.Курск; 18 декабря 2017 года ему стало известно о том, что данная партия наркотических средств была расфасована в маленькие пакеты; 19 декабря 2017 года он и Купавых М.Ю. с целью изготовления тайников-"закладок" с наркотическими средствами разделили между собой свертки с наркотическими веществами, однако, на улице были задержаны сотрудниками полиции, а находившееся при них наркотическое средство было изъято (т.1 л.д.111-115, т.3 л.д.2-6, 15-19, 35-37, т.1 л.д.221-225);

- показаниях осужденного Башкеева А.В. на предварительном следствии о том, что Хачикян А.В. демонстрировал ему коробку и пояснял о нахождении в ней наркотических средств, рассказывал о том, что с иными лицами создал интернет-магазин по продаже наркотических средств, предложил помочь в упаковке и расфасовке привезенных для реализации наркотических средств, пообещав предоставить наркотическое средство для употребления; он в ночь с 17 на 18 декабря 2017 года вместе с Хачикяном А.В. расфасовал наркотические средства по нескольким пакетам (т.2 л.д.206-212, 224-229, 230-232);

- сведениях в объяснении Хачикяна А.В., признанного судом явкой с повинной, о том, что 13 декабря 2017 года он, Купавых М.Ю. и Черников А.Ю. решили приобрести наркотические вещество через "Интернет" для дальнейшего сбыта, Купавых М.Ю. приобрел партию наркотиков, уплатив денежные средства на указанный продавцом счет, на автомобиле Титова Г.А. они прибыли в г.Брянск, где он забрал наркотическое вещество, 17 декабря 2017 года они перевезли наркотик в г.Курск, где он вместе с Башкеевым А.В. расфасовал наркотическое средство; 19 декабря 2017 года Черников А.Ю. и Купавых М.Ю., взяв изготовленные им и Башкеевым А.В. свертки с наркотическим веществом, направились изготавливать тайники-"закладки", однако, были задержаны сотрудниками полиции; в тот же день в его присутствии в квартире, где он находился, было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.94-99);

- показаниях свидетеля Хачикяна Р.В. на предварительном следствии о том, что он вместе с Башкеевым А.В. арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где также находились Хачикян А.В., Черников А.Ю., Купавых М.Ю.; Хачикян А.В., Черников А.Ю. и Свидетель №7 выезжали на несколько дней; вернувшись 17 декабря 2017 года, Хачикян А.В. привез коробку; по предложению Хачикяна А.В. последний и Башкеев А.В. взвешивали и упаковывали привезенные наркотические средства; 19 декабря 2017 года в этой квартире в ходе обыска были изъяты вещества в пакетах (т.1 л.д.145-148);

- показаниях свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии о том, что 13 декабря 2017 года он совместно с Хачикяном А.В. и Черниковым ездил в <адрес>, при этом, они остановились на обочине дороге, где Хачикян А.В. вышел из автомобиля; 17 декабря 2017 года, когда они вернулись в г.Курск, Хачикян А.В. достал из своей сумки картонную коробку, затем он наблюдал, как Хачикян А.В. предлагал Башкееву А.В. оказать помощь в упаковке свертков (т.1 л.д.150-155,160-161, 217-220);

- показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО - сотрудников правоохранительного органа о том, что в рамках проводимых 19 декабря 2017 года оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> ими были задержаны Черников А.Ю. и Купавых М.Ю., у которых в ходе личного досмотра, а также в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- данных протоколов личных досмотров Купавых М.Ю., Черникова А.Ю. от 19 декабря 2017 года (т.1 л.д.58-64, 65-71), показаниях свидетелей ФИО и ФИО - понятых (т.1 л.д.169-171, 178-180) об обнаружении и изъятии у Купавых М.Ю. и Черникова А.Ю. полимерных пакетов с кристаллообразным веществом;

- сведениях в протоколе осмотра места происшествия от 19 декабря 2017 года (т.1 л.д.80-87), показаниях свидетелей ФИО и ФИО - понятых (т.1 л.д.162-164,175-177) об обнаружении и изъятии в квартире по адресу: <адрес> полимерных пакетов с кристаллообразным веществом;

- информации в справках об исследовании и выводах заключений экспертов (т.2 л.д.22, 8-9, 37, 38-39, 78-79, 80-82) о том, что изъятое вещество содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой: у Купавых М.Ю. - 1,71 гр., у Черникова А.Ю. - 30,64 гр., в квартире по адресу: <адрес> - 1,16 гр.

        Эти доказательства, как и иные, положенные в основу приговора, были тщательно проверены судом первой инстанции путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, им дана верная оценка, которая сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Башкеева А.В., в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного о его неосведомленности о том, что расфасованное им вещество является наркотическим и намерениях остальных осужденных сбыть его. Оснований не согласиться с этими выводами – не усматривается, поскольку они основаны на анализе всех доказательств по делу в их совокупности, в том числе, показаний осужденных Купавых М.Ю., Башкеева А.В. на предварительном следствии, данных объяснений осужденного Хачикяна А.В., признанных судом его явкой с повинной, которые опровергают выдвинутую Башкеевым А.В. версию о его непричастности к сбыту наркотических средств. При этом, судом верно отмечено, что на стадии предварительного следствия Башкеев А.В., допрошенный с участием защитника и законного представителя, а также при проведении очной ставки с Хачикяном А.В. последовательно указывал на то, что он участвовал в расфасовке наркотических средств, предназначенных для дальнейшей реализации, часть из которых сам впоследствии употреблял. Каких-либо данных о нарушении прав осужденного Башкеева А.В. при проведении с его участием следственных действий судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

        Несмотря на утверждения в апелляционной жалобе осужденного Башкеева А.В., вывод суда о его виновности основан на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые в целом согласуются между собой и дополняют друг друга. Из протокола судебного заседания (т.7 л.д.173) видно, что показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ - с согласия сторон, после принятых судом исчерпывающих мер к вызову данного свидетеля.

        Обоснованно принято во внимание и то, что в материалах дела содержатся постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, в соответствии с которыми руководитель правоохранительного органа постановил рассекретить и представить следователю результаты оперативно – розыскной деятельности. При таких обстоятельствах судом верно признано, что проведенные в отношении осужденных оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты подлежат использованию в доказывании по уголовному делу.

        Совокупность приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для вывода о виновности всех осужденных в совершении преступления, за которое они осуждены, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции.

        Действия каждого из осужденных верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

        Выводы суда относительно квалификации преступлений убедительно мотивированы, при этом, в описательно-мотивировочной части приговора приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для выводов о наличии в содеянном указанных квалифицирующих признаков.

        В частности, судом верно признано, что осужденные до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном его совершении и каждый действовал в соответствии с распределенными ролями для достижения единой преступной цели: Купавых М.Ю. приискал наркотические средства для их последующего сбыта, совершил действия по их оплате, Черников А.Ю. и Хачикян А.В. изъяли эту оптовую партию наркотического средства из тайника-"закладки" и перевезли ее, Хачикян А.В. и Башкеев А.В. расфасовали указанные наркотические средства для удобства в их сбыте, Черников А.Ю. и Купавых М.Ю. взяли расфасованные наркотические средства и перенесли их при себе для размещения в тайники-"закладки" с целью дальнейшего сбыта.

        При таких обстоятельствах в действиях каждого из осужденных обоснованно признано наличие квалифицирующего признака совершения преступлений "группой лиц по предварительному сговору".

        Судом верно установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ масса ставшего предметом сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой 33,51 гр., образует крупный размер.

        При назначении осужденным наказаний судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей, иные значимые обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

        В судебном заседании исследовались все документы, характеризующие личности осужденных, состояние здоровья их и их близких родственников, условия жизни их семей, таким образом, все факты, о которых заявлено в апелляционных жалобах, были известны суду. При таких данных, а также, исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ о праве, но не обязанности суда учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, доводы апелляционных жалоб об иных обстоятельствах, которые, по мнению авторов, должны были быть учтены, в данном случае не могут быть поводом к смягчению наказания.

        Установленные в отношении осужденных смягчающие обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводам о возможности не назначения им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228 УК РФ.

        Исходя из того, что в отношении осужденных Купавых М.Ю., Хачикяна А.В., Черникова А.Ю. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства, не установлены отягчающие обстоятельства, срок наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, он не превышает 2/3 от 3/4 максимального срока, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. В отношении осужденного Башкеева А.В., совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, а также в отношении которого установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд счел возможным применить положения ст.64 УК РФ.

        При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.67 УК РФ учел характер и степень фактического участия каждого из осужденных в преступлении, совершенном в соучастии.

        Выводы суда об отсутствии оснований для изменения каждому из осужденных категории преступления, за которое они осуждены, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к ним положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований для их переоценки - не усматривается.

        При таком положении доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными.

        Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденным Купавых М.Ю., Хачикяну А.В., Черникову А.Ю. назначен каждому в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, а осужденному Башкееву А.В., как лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшему совершеннолетия к моменту постановления приговора, верно назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония общего режима.

        Решения о судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек, о мере пресечения в отношении каждого осужденного основаны на тщательном анализе материалов уголовного дела, верном применении уголовно-процессуального закона, убедительно мотивированы, что в апелляционных жалобах не оспаривается.

        Вместе с тем, вопреки требованиям ч.7 ст.302 УПК РФ, как видно из резолютивной части приговора, судом не определено начало исчисления срока отбывания наказания каждого из осужденных, а также не принято решение о зачете срока содержания их под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. В этой части приговор суда подлежит изменению. Исходя из положений ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания каждым из осужденных следует признать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания каждого под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

        Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        приговор Ленинского районного суда г.Курска    от 5 февраля 2020 года в отношении Купавых М.Ю., Хачикян А. В., Черникова А.Ю., Башкеева А.В. изменить:

        указать об исчислении срока отбывания наказания Купавых М.Ю., Хачикян Артёма В., Черникова А.Ю., Башкеева А.В. – с 20 мая 2020 года;

        в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день в отношении Купавых М.Ю. – с 30 января 2020 года по 19 мая 2020 года, Хачикян А. В., Черникова А.Ю., Башкеева А.В. – каждого - с 5 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года.

        В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Табакарь М.В. в защиту осужденного Черникова А.Ю., Карпенко В.О. в защиту осужденного Купавых М.Ю., Бородиной Е.С. в защиту осужденного Хачикяна А.В., осужденного Башкеева А.В. – без удовлетворения.

        Председательствующая                              Ю.Ф. Рассаднева

        Судьи                                                            С.И. Бурундукова

                                                                               Н.А. Глушаков