Решение по делу № 1-204/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-204-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Савина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИЛОНОСОВОЙ В.В., ..., ранее судимой: 07.02.2017 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.3 п.»б», 30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ.

    В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Шилоносова совершила незаконный оборот наркотических средств. Преступления ею были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в вечернее время, Шилоносова, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, находясь в Адрес, сбыла ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,551 г, т.е. в значительном размере, получив в его оплату мобильный телефон «Флай» стоимостью 1500 рублей. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

2. Дата, в вечернее время, Шилоносова, находясь в Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, сбыла ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,584 г, т.е. в значительном размере, получив в его оплату 500 рублей, ранее врученных ФИО1 сотрудниками полиции. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 выдал сотрудникам полиции.

3. Дата Шилоносова незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,386 г, т.е. в крупном размере, а также наркотическое средство МДМА, массой не менее 0,537 г, т.е. в крупном размере, которые незаконно хранила по месту своего проживания по Адрес для личного потребления, из которых впоследствии сбыла ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,551 г и 0,584 г. Оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,251 г и наркотическое средство МДМА, массой не менее 0,537 г Шилоносова продолжила незаконно хранить в своей квартире.

Дата в ходе обыска в квартире Шилоносовой по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шилоносова вину признала частично, пояснила, что изъятые у нее наркотики она случайно нашла за гаражами, расположенными у Адрес, подобрала и хранила их для личного потребления, сбывать не намеревалась. Наркотики уже были расфасованы в пакетики. Часть наркотиков она употребила.

    Она знакома с ФИО1, с которым Дата в дневное время она встретились в Адрес. Затем она и ФИО1 пошли покупать ей мобильный телефон. Часть денег были ее, а 1500 рублей ей дал ФИО1. Наркотики она ФИО1 при этой встрече не сбывала.

Дата около 22 часов с ней по телефону связался ФИО1, сказал, что у него есть деньги на наркотики. Она сказала ФИО1, чтобы тот приезжал к ней домой. Через некоторое время ФИО1 приехал, она вышла в подъезд. ФИО1 передал ей 500 рублей, а она передала ему сверток с наркотиком. Считает, что ФИО1 ее спровоцировал на передачу ему наркотиков.

    Доводы Шилоносовой в части непризнания вины опровергаются собранными по делу доказательствами.

    Будучи допрошенной на предварительном следствии Шилоносова пояснила, что Дата в дневное время, встретившись с ФИО1, она отдала тому один сверток с наркотиками. Наркотики она ФИО1 не продавала. Она покупала себе новый мобильный телефон «Флай» и ФИО1 добавил ей деньги в сумме 1500 рублей. Т.к. ФИО1 потратил свои деньги на покупку телефона для нее, она отдала наркотик бесплатно. После этого ФИО1 ушел. Вечером ФИО1 снова обратился к ней за наркотиком. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции (л.д.29).

    Будучи допрошенной на предварительном следствии по этому же эпизоду, Шилоносова вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

    Также Шилоносова поясняла, что Дата днем она передала ФИО1 один сверток с наркотиком в счет долга, за деньги, которые тот добавлял на приобретение ею телефона. Дата вечером к ней снова пришел ФИО1, которому она продала еще один сверток с наркотиком за 500 рублей. Дата к ней приехали сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли остатки наркотиков и денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ей передал за наркотики ФИО1 (л.д.35, 168).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

    Свидетель ФИО2 пояснил, что Дата в вечернее время с другим понятым присутствовал при досмотре ФИО1, у которого изъяли наркотики. ФИО1 пояснил, что приобрел их у знакомой по имени В.. Был составлен соответствующий протокол.

Затем сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «...» в качестве покупателя наркотических средств. ФИО1 были вручены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей (л.д.50, 146).

    Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата в вечернее время в ходе оперативных мероприятий у Адрес был задержан ФИО1, при досмотре которого изъяли наркотики. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотики у знакомой по имени В.. Впоследствии было установлено, что это Шилоносова.

После этого ФИО1 согласился участвовать в оперативно розыскном мероприятии «...», в ходе которого под контролем сотрудников полиции приобрел у Шилоносовой наркотическое средство.

Для этого ФИО1 в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 1500 рублей. Посредством смс-переписки с планшетного компьютера ФИО1 договорился с Шилоносовой о приобретении наркотиков. Он совместно с ФИО1 и другими сотрудниками полиции прибыли к дому Шилоносовой, где ФИО1 по телефону сообщил Шилоносовой о своем прибытии, зашел в подъезд ее дома, через некоторое время вышел и подал условный сигнал, что сделка состоялась. Впоследствии ФИО1 выдал приобретенные наркотики и оставшиеся деньги.

Наблюдая за домом Шилоносовой, он видел, что та спустилась с третьего этажа сама открыла ФИО1 дверь в подъезд. Также впоследствии был осмотрен планшетный компьютер, в котором была переписка с Шилоносовой.

Дата утром Шилоносова была задержана в своей квартире, в присутствии понятых был произведен обыск, были обнаружены наркотические средства.

    В ходе беседы Шилоносова свою причастность к сбыту наркотиков ФИО1 Дата не отрицала, пояснила, что в тот день два раза продала ФИО1 наркотическое средство. Также Шилоносова пояснила, что наркотики, которые она продала ФИО1 и которые были изъяты в ее комнате, она нашла на улице у Адрес. Часть наркотиков она употребила сама. Также у Шилоносовой были обнаружены деньги, ранее врученные ФИО1 (л.д.52, 143).

    Свидетель ФИО1 пояснил, что    Дата он с целью приобретения наркотиков связался по телефону с Шилоносовой на абонентский номер №. Они встретились в подъезде дома № по Адрес. Он отдал Шилоносовой за наркотики мобильный телефон «Флай», а та передала ему сверток в красной изоленте. В свертке был порошок белого цвета. Затем его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых наркотики изъяли. Он сообщил сотрудникам полиции, что наркотики приобрел у Шилоносовой.

    По предложению сотрудников полиции он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...». В присутствии понятых ему вручили 1500 рублей, со своего планшета «Леново» посредством смс-сообщений он написал Шилоносовой, что нашел деньги на приобретение наркотиков. О покупке наркотиков он договаривался с Шилоносовой ранее, еще днем, при личной встрече, после того, как получил от той наркотик в первый раз. Затем он с сотрудниками полиции на служебной машине поехал к Шилоносовой. В вечернее время, когда они подъехали к дому Шилоносовой, по телефону сообщил Шилоносовой, что приехал. Они встретились в подъезде ее дома, где Шилоносова передала ему один сверток с наркотиком, а он ей 500 рублей. Ранее он и Шилоносова договорились, что цена одного свертка будет 500 рублей. После этого он вышел из подъезда, подал условный знак. Впоследствии он выдал приобретенный наркотик и оставшиеся деньги (л.д.19, 129).

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата в ночное время он с другим понятым присутствовал при том, как ФИО1 выдал сотрудникам полиции сверток из красной изоленты, со свертком из полупрозрачного полиэтилена серого цвета, обмотанном скотчем, с порошкообразным веществом белого цвета, а также деньги в сумме 1000 рублей, планшетный компьютер «Леново». Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «...» в качестве покупателя наркотических средств. В планшетном компьютере была обнаружена смс-переписка между ФИО1 и сбытчиком наркотического средства (л.д.55).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина Шилоносовой подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протоколом вручения денег (л.д.6), протоколом добровольной выдачи (л.д.10), заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,574 г (а с учетом первоначального исследования 0,584 г) (л.д.16, 39), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер, принадлежащий ФИО1, который содержит информацию о контакте с Шилоносовой, а из переписки следует, что ФИО1 и Шилоносова договорились о незаконном обороте наркотиков (л.д.57), протоколом обыска (л.д.77), заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в квартире Шилоносовой по Адрес, является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА, массой 0,527 г (а с учетом первоначального исследования 0,537 г), вещество, общей массой 11,091 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (а с учетом первоначального исследования 11,251 г) (л.д.84, 88, 92, 96, 101), протоколом личного досмотра (л.д.118), заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,541 г (а с учетом первоначального исследования 0,551 г) (л.д.123, 134), приговором суда в отношении ФИО1.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ими полностью установлена вина Шилоносовой в совершении трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, с целью сбыта. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3, уличающих Шилоносову в сбыте наркотиков. Кроме того, Шилоносова в ходе предварительного следствия признавала факт сбыта ФИО1 наркотиков днем Дата, при этом показания и Шилоносовой, и ФИО1 в этой части согласуются между собой в деталях и не содержат противоречий, в связи с чем суд приходит к выводу об их правдивости.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Шилоносовой установленной, действия ее квалифицирует: по ст.228.1 ч.3 п.»б» УК РФ (по двум преступлениям, связанным со сбытом ФИО1) – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем в том, что по делу не установлено бесспорных доказательств приобретения Шилоносовой наркотических средств изначально с целью их последующего сбыта.

Также суд считает несостоятельными доводы Шилоносовой о том, что по второму факту сбыта наркотиков ФИО1 ее действия должны квалифицироваться как покушение на их незаконный сбыт. Несмотря на то, что ФИО1 приобрел у Шилоносовой наркотики в рамках оперативно-розыскного мероприятия, та выполнила все действия, связанные с передачей ФИО1 наркотиков, тем самым до конца реализовала свой преступный умысел.

Также суд считает несостоятельным довод Шилоносовой о том, что ФИО1 спровоцировал ее на совершение преступления. Данный довод полностью опровергается фактическими действиями Шилоносовой, связанными со сбытом наркотиков, в том числе, ее смс-перепиской с ФИО1.

Назначая Шилоносовой наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: ранее судима, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ, настоящие преступления совершила в период испытательного срока, назначенного приговором суда, наказание ей должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, отрицательно характеризуется, ...

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Шилоносовой ...

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

Учитывая, что преступная деятельность Шилоносовой, направленная на незаконный сбыт наркотиков, связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ШИЛОНОСОВУ В.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.2281 ч.3 п.»б» УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.2281 ч.3 п.»б» УК РФ (за каждое из преступлений) по 8 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей;

по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 9 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей.

    В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Перми 07 февраля 2017 года, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначить 9 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 11 мая 2017 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 9 (девять) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шилоносовой под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, деньги – возвратить по принадлежности.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –