Решение по делу № 2-1551/2023 от 06.07.2023

66RS0008-01-2023-001464-50

Дело №2-1551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием представителя истца Боровлевой Е.В.,

ответчика Клементьева В.А.,

третьего лица Клементьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалилова К.Р. к Клементьеву В.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов К.Р. обратился в суд с иском к Клементьеву В.А., в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причинённый в результате залива квартиры 192 968 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца из квартиры <№> стекавшей водой залиты: жилая комната, кладовка, коридор, санузел. Причиной залива явился разрыв крана, подающего воду в стиральную машину, что подтверждается актом диспетчерской аварийной службы ООО «УК Райкомхоз НТ». В результате залива полностью повреждена отделка помещений, повреждены декоративные обои, натяжной потолок, ламинат, плинтуса, потолочные светильники, двери, декоративная арка, мягкая мебель. Рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для восстановительного ремонта, для устранения ущерба, причиненного затоплением квартиры, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 008 рублей 76 копеек, что подтверждается отчетом оценщика А.Б.В. <№>

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика были привлечена Кузнецова О.В.; а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ООО «УК «Райкомхоз-НТ», Клементьева Т.Г..

В настоящем судебном заседании представитель истца Жалилова К.Р. – Боровлева Е.В., ответчик Клементьев В.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашении между сторонами на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования истца и обязуется выплатить в его пользу 192 968 рублей 94 копейки, из которых: 163 008 рублей 76 копеек – возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры <Адрес>; 10 000 рублей – оплата услуг оценщика; 15 000 рублей – оплата услуг юриста; 4 960 рублей 18 копеек – оплата государственной пошлины.

Ответчик выплачивает истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 10 000 рублей до полного погашения суммы долга путем передачи наличных денежных средств лично в руки истцу с составлением им расписки о принятии денежных средств.

Истец отказывается от претензий к ответчику после выплаты денежных средств в полном объеме.

В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить все предусмотренные п. 1 мирового соглашения суммы досрочно, по позднее трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «УК «Райкомхоз-НТ», Клементьева Т.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, огласи условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона при заключении мирового соглашения сторонами соблюдены, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами от 28.08.2023 года.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведенных положений закона, а также учитывая существо заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно может быть утверждено судом, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы иных участников не нарушает, при этом размер возмещения сторонами согласован добровольно. Иного суду не представлено. Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1551/2023 по иску Жалилова К.Р. к Клементьеву В.А. о взыскании материального ущерба, на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования истца и обязуется выплатить в его пользу 192 968 рублей 94 копейки, из которых: 163 008 рублей 76 копеек – возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры <Адрес>; 10 000 рублей – оплата услуг оценщика; 15 000 рублей – оплата услуг юриста; 4 960 рублей 18 копеек – оплата государственной пошлины.

Ответчик выплачивает истцу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 10 000 рублей до полного погашения суммы долга путем передачи наличных денежных средств лично в руки истцу с составлением им расписки о принятии денежных средств.

Истец отказывается от претензий к ответчику после выплаты денежных средств в полном объеме.

В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется погасить все предусмотренные п. 1 мирового соглашения суммы досрочно, по позднее трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа установленного соответствующим пунктом.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Производство по гражданскому делу № 2-1551/2023 по иску Жалилова К.Р. к Клементьеву В.А. о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/                                     А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                     А.П.Погадаев