Решение по делу № 2-2786/2014 от 06.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 г.                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием представителей истца Стулковой О.Ю. – Стулковой В.В., Дейнеко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/14 по исковому заявлению Стулковой О. Ю. к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стулкова О.Ю. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что её бабушке С.Е.М. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землюДД.ММ.ГГГГ. С.Е.М. умерла. После её смерти наследство фактически принял сын – Стулков Ю.А., при жизни пользовался земельным участком, нес расходы на его содержание, но наследство оформить не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через 6 месяцев после смерти С.Е.М. Он являлся её наследником по завещанию, согласно которому ему была завещана ? доля земельного участка.

На момент смерти отца истец проживала совместно с ним, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, несет расходы на его содержание. Нотариус отказал в выдаче свидетельства праве на наследство, так как Стулков Ю.А. не оформил свои наследственные права после смерти С.Е.М.

На основании изложенного истец просила включить в наследственную массу после смерти Стулкова Ю.А. 1/2 долю указанного земельного участка, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании представители истца Стулковой О.Ю. – Стулкова В.В., Дейнеко Ю.А., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя.

Третье лицо нотариус Ефремова Д.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо Горох Л.А. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Представитель третьего лица СДНТ «Строитель» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском согласен.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что С.Е.М. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 934 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании решения Администрации Волжского района от 31.03.1997г. №327, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ. С.Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.01.2014г. ОЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

При жизни С.Е.М. составила завещание на указанный земельный участок в пользу сына - Стулкова Ю.А. и дочери - Горох Л.А., в равных долях. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Ахмеровой Д.М., зарегистрировано в реестре за №, не отменялось и не изменялось.

Из сообщения нотариуса Швейкиной О.В. следует, что наследственное дело после смерти С.Е.М. заведено по заявлению дочери - Горох Л.А., спорный земельный участок вошел в наследственную массу.

После смерти С.Е.М. наследство также фактически принял сын – Стулков Ю.А., при жизни пользовался земельным участком, нес расходы на его содержание, но наследство оформить не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ., через 6 месяцев после смерти С.Е.М.

Суд считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа во включении 1/2 доли спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Стулкова Ю.А.

Согласно с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1153-154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Из сообщения нотариуса Ефремовой Д.А. следует, что наследственное дело после смерти Стулкова Ю.А. заведено по заявлению дочери - Стулковой О.Ю. Таким образом, спора о наследстве не имеется.

Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате членских взносов, отзывом СДНТ «Строитель».

Таким образом, истец является наследником по закону после смерти Стулкова Ю.А., приняла наследство, пользуется земельным участком, несет расходы на его содержание.

Площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным кадастровым инженером С.Е.П. квалификационный аттестат №, составила 934 кв.м. Споров по границам нет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № пересечений границ спорного земельного участка с участками, ранее поставленными на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Стулковой О. Ю. удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 934 кв.м кадастровый номер № категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Стулкова Ю. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Стулковой О. Ю. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 934 кв.м кадастровый номер №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>

Решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения изменений в сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Максутова С.Ж.