Решение по делу № 2-420/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-420/2018                         09 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Заборскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Заборскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и Забоским А.В. заключен Кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 395 000 рублей сроком на 180 месяцев (до <Дата>) путем перечисления денежных средств на счет для целевого использования, а именно для приобретения в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., стоимостью 1 550 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых в сроки и в размере, установленные Графиком. Заборский А.В. использовал кредит по назначению, приобрел квартиру, общей площадью 31,7 кв.м. по вышеуказанному адресу. Однако ответчик нарушает, предусмотренные Кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм с требованием погасить задолженность в срок до <Дата>. Данное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с Заборского А.В. задолженность по состоянию на <Дата>: по кредиту в размере 1 148 143 руб. 15 коп., по процентам в размере 663 085 руб. 59 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 189 417 руб. 06 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование в размере 353 951 руб. 56 коп.. Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с <Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Заборскому А.В., а именно: квартиру, общей площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: г.Архангельск, ..., кадастровый <№>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере 1 848 800 руб.. Взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 972 руб. 99 коп., в том числе: за требование о взыскании задолженности в размере 19 972 руб. 99 коп., за требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита в размере 6 000 руб. 00 коп., за требование об обращении взыскания на предмет ипотеки в размере 6 000 руб. 00 коп.. Взыскать расходы на оценку предмета ипотеки в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, Заборский А. В., <Дата> года рождения, с <Дата> зарегистрирован по адресу: ... ....

    В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Заборскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203).

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова