Решение по делу № 33-1321/2019 от 25.03.2019

2

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Малыхина А.Н.

Докладчик Нагайцева Л.А. дело № 33-1321а/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В., Долговой Л.П.,

при секретаре Сухановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Колесниковой Людмилы Георгиевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2019 года, которым возвращено исковое заявление Колесниковой Людмилы Георгиевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Колесникова Л.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что 10 апреля 2018 года умер ее супруг Колесников В.Н., завещания не оставил. После его смерти открылось наследство в виде гаража <адрес>. Данное имущество нажито в период брака, она является единственным наследником первой очереди. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный гараж. В связи с этим истец просила в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на гараж № <адрес> в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 04 февраля 2019 года исковое заявление Колесниковой Л.Г. оставлено без движения по тем основаниям, что истец не указал ответчика и его место жительства, не представил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей. Судьей установлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2019 года.

Обжалуемым определением судьи исковое заявление возращено Колесниковой Л. Г.

В частной жалобе Колесникова Л.Г. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в установленный судом срок она исправила недостатки, указанные в определении судьи от 04 февраля 2019 года, направив 14 февраля 2019г. в суд заявление с указанием ответчика и квитанцию о доплате государственной пошлины в сумме 2030 руб., что с учетом ранее представленной квитанции на сумму 300 руб. составляет установленный размер госпошлины. Согласно сведениям с сайта Почты России, ее письмо поступило в место вручения 15.02. 2019г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года Колесникова Л.Г. получила копию определения судьи от 4 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Возвращая исковое заявление Колесниковой Л.Г., судья исходил из того что истица не выполнила требований, указанных в определении судьи от 4 февраля 2019 года, в установленный судом срок не исправила недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

Однако, как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи от 4 февраля 2019г. Колесникова Л.Г. 14 февраля 2019 года направила в адрес судьи Советского районного суда г. Липецка Малыхиной А.Н. заказное письмо, номер почтового идентификатора 39804631002011.

Согласно описи, в почтовом отправлении содержались исковое заявление, заявление об устранении недостатков, квитанция об оплате (л.д. 10).

Согласно отчёту с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39804631002011, данное отправление прибыло в место вручения 15 февраля 2019 года, ожидает адресата в месте вручения. Статус на 16 марта 2019 года – выслано обратно отправителю.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о своевременном выполнении Колесниковой Л.Г. действий по устранению недостатков при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение судьи и направить материалы по исковому заявлению Колесниковой Л.Г. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 20 февраля 2019 года отменить.

Материалы по исковому заявлению Колесниковой Л.Г. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь

2