Решение от 24.06.2022 по делу № 33-7051/2022 от 03.06.2022

Судья Молоканов Д.А. дело № 33-7051/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 24 июня 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи гражданское дело № 2-257/2022 по иску ФССП России к Сарбаевой Эльвире Максутовне о взыскании денежных средств в порядке регресса

по частной жалобе ФССП России

на определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2022 г., которым дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

ФССП России обратилось в суд с иском к Сарбаевой Э.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

При разрешении спора по существу судом вынесено указанное выше определение, мотивированное тем, что поскольку ФССП России подан имущественный иск, цена которого не превышает 50000 руб., он подсуден мировому судье.

В частной жалобе ФССП России ссылается на неправильное применение норм процессуального права, указывая на то, что спор возник из трудовых правоотношений сторон в связи с чем, независимо от цены иска подсуден районному суду.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – отмене в силу следующего.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

Нарушение, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.

По общим правилам, установленным ст. 24 ГПК РФ, районными судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Категория гражданских дел, подсудных мировому судье определена в ст. 23 ГПК РФ. В частности, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности на рассмотрение мировому судье, судья первой инстанции исходил из того, что между сторонами возник имущественный спор сторон, цена которого не превышает 50000 руб.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ФССП России в суд с иском к Сарбаевой Э.М. о взыскании денежных средств стал факт взыскания на основании вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Астраханская юридическая организация» денежных средств в общей сумме 24497 руб. 89 коп.

При этом, данная сумма взыскана в качестве убытков, понесенных ООО «Астраханская юридическая организация» в результате незаконных действий должностного лица ФССП России – судебного пристава-исполнителя Сарбаевой Э.М. <.......>.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований и их правового обоснования, следует, что спор между сторонами вытекает из трудовых правоотношений.

В силу положений ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Следовательно, поскольку предмет спорных правоотношений носит не только имущественный характер, но и связан с действиями должностного лица истца – судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Сарбаевой Э.М., к которой заявлены требования в порядке регресса, степенью вины последней, как должностного лица, и другими обстоятельствами трудовых правоотношений сторон, подлежащими исследованию по заявленным требованиям, возникший между сторонами спор подсуден районному суду.

При таких данных, у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 32 Волгоградской области и обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материалов дела в Ленинский районный суд Волгоградской области для дальнейшего разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-257/2022 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: