2-517/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года | г. Фокино Приморский край |
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ш. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 70.105.96 руб. Истец просил взыскать с ответчика Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303.18 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика на Колкову Е.В. – наследника умершего заемщика.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в отношении Колковой Е.В.
Ответчика Колкову Е.В. суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.
Суд определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, что между Банком и Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16.4 % годовых на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, были собственноручно подписаны заемщиком Ш.
Согласно, свидетельству о смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер задолженности по кредитному договору составляет 70.105,96 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, представленных нотариусом <адрес>, следует, что после смерти Ш. заведено наследственное дело по заявлению ее дочери – Колковой Е.В. о принятии наследства.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества Ш. является дочь Колкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет <данные изъяты>.
Иные наследники не установлены.
При указанных обстоятельствах, суд признает Колкову Е.В. надлежащим ответчиком, учитывая, что она является наследником 1 очереди умершего заемщика, приняла наследство и в силу указанных положений законодательства отвечает по долгам наследодателя.
Для урегулирования спора в досудебном порядке Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами. Требования не исполнены.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает общую сумму задолженности по указанному договору кредитования. Учитывая данное обстоятельство, заявленные требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Колковой Е.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.105,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.303,18 руб., а всего взыскать 72409,14 (семьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.
Председательствующая судья | Т.<адрес> |