Решение по делу № 2-483/2022 от 20.04.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>        20 июля 2022г.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований указано, что 08.09.2021г. между ним и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом С.Стальского нотариального округа РД ФИО6, согласно которому ответчики получили в займы денежную сумму в размере 606000руб. без выплаты процентов на сумму займа. Срок возврата вышеуказанной суммы, согласно п.1 договора займа установлен 08.11.2021г.

    В указанный срок долг ответчиками возвращен в полном объеме не был. В адрес ответчиков им была направлена досудебная претензия.

    29.12.2021г. ответчики передали ему часть суммы в размере 18300 руб. от общей суммы долга 606000руб. ФИО2 и ФИО3 несут перед ним солидарную ответственность по обязательствам. Не имея возможности получить свои деньги обратно в размере 587700 руб., он вынужден обратиться в суд.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Аналогичная ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа установлена в п.8 договора займа от 08.09.2021г. В настоящее время просрочка платежа (с 09.11.2021г. по 25.02.2022г.) составляет 105 дней.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    С ДД.ММ.ГГГГг. размер ключевой ставки установлен 4.50% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет: 606000 (сумма основной задолженности) х 4,50 % (размер ключевой ставки за просрочку платежа в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ) х 39 дней (просрочка возврата долга за период с 09.11.2021г. по 18.12.2021г.) : 365дней в году =2913,78 руб.; 587700 (сумма основной задолженности с учетом возврата 18300руб) х 4,50 % (размер ключевой ставки за просрочку платежа в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ) х 66 дней (просрочка возврата долга за период с 19.12.2021г. по 25.02.2022г.): 365 дней в году = 4782,10 руб.

    Следовательно, размер процентов подлежащих уплате ответчиками в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ и ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 7695,88 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом основного долга, процентов за просрочку платежа, подлежащая к взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 составляет 595395руб. 88 коп.

    Просил суд взыскать солидарно с ФИО2 21.04.1965г. рождения и ФИО3, 03.12.1996г. рождения, в его пользу денежную сумму основного долга по договору займа заключенного 08.09.2021г. серия <адрес>1 и удостоверенного нотариусом Сулейман-Сатальского нотариального округа РД ФИО6, в размере 587700 руб., а также неустойку за просрочку займа в размере 7695,88 руб. Общая сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков 595395 руб. 88 коп. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9135,95 руб.

    Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, каких-либо возражений против заявленных требований не представили.

    Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Частью 1 ст.322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 и 2 ст.323 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 08.09.2021г. между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрированный в реестре №-н/05-2021-2-20, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 деньги в сумме 606000 руб. с возвратом 08.11.221г. (пункт 1 договора).

    В соответствии с пунктом 2 договора ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 деньги до подписания договора.

    Согласно пункту 3 договора ФИО2 и ФИО3 обязуются 08.11.2021г. вернуть ФИО1 деньги в сумме 606000 руб.

    Пунктом 5 договора установлено, что договор займа заключается без выплаты ФИО2 и ФИО3 истцу ФИО1 процентов на сумму займа.

    Как следует из пункта 8 договора, в случае просрочки возврата займа ФИО2 и ФИО3 обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Учитывая, что ответчики в предусмотренный договором займа срок свои обязательства в части возврата суммы займа в полном объеме не выполнили, истец 17.11.2021г. в адрес ответчиков направил претензию, в которой было предложено в в срок до 17.12.2021г. вернуть долг.

    29.12.2021г. в счет погашения долга ответчиками передана ФИО1 денежная сумма в размере 18300 руб. При этом оставшаяся часть долга в размере 587700руб. ФИО2 и ФИО3 не возвращены.

    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Истцом ФИО1 в исковом заявлении предоставлен подробный расчет процентов подлежащих уплате ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, общая сумма которых за период с 09.11.2021г. по 18.12.2021г. по 25.02.2022г. составила 7695,88 руб.

    Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по процентам за просрочку уплаты долга, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности в установленные условиями договора порядке и сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9153,96 руб., по которой истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, 21.04.1965г. рождения и ФИО3, 03.12.996г. рождения, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. удостоверенного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан, бланк серии <адрес>1 зарегистрированного в реестре №-н/05-2021-2-20 в размере 587700 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 7695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 9153,95 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                             И.Н. Исмаилов