О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2023 по исковому заявлению Администрации г.Улан-Удэ к Капацыной В.С., ФИО2 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фонда
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ... с предоставлением другого жилого помещения маневренного жилищного фонда, расположенного по адресу: ...
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 28.06.2023 г. в 15 часов 00 минут и на 12.07.2023 г. в 11 часов 30 минут, представитель истца не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Поскольку от заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г.Улан-Удэ к Капацыной В.С., ФИО2 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фондаоставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ввиду вторичной неявки истца обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья Б.Ж. Норбоева