Дело № 2-385/2024
УИД 04RS0007-01-2023-006498-34
Определение
25 января 2024 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яурова Р.Н. к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Обращаясь в суд, истец Яуров Р.Н. ссылается на то, что в период с *** по *** работал в должности <данные изъяты> в ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция». На основании приказа от *** уволен по собственному желанию. Вместе с тем, расчет задолженности по заработной плате и иным причитающимся в связи с увольнением выплатам работодателем произведен не был. Выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемым на основании соглашения о уплате алиментов (исполнительный документ ...) также не произведены. Требование от *** об осуществлении выплат до настоящего времени не исполнено. Поэтому просил признать бездействие ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» по выплате задолженности по заработной плате и иным причитающимся в связи с увольнением выплатам незаконным, взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в его пользу задолженность по заработной плате с *** по день вынесения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. х количество дней, взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемым на основании соглашения о уплате алиментов (исполнительный документ ...) за период с *** по день вынесения решения суда, взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения суда в размере 360 000 руб. из расчета 3 000 руб. х количество дней, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., индексацию в сумме 500 000 руб.
В судебном заседании истец Яуров Р.Н. от исковых требований к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о признании бездействия по выплате задолженности по заработной плате и иным причитающимся в связи с увольнением выплатам незаконными, взыскании с ООО «Бурятское СМУ задолженности по заработной плате, выплат по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, индексации отказался в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представители ответчика ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» по доверенностям Максимова С.А., Сучкова В.М. не возражали против принятия судом отказа истца Яурова Р.Н. от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца Яурова Р.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 224, 225, суд
определил:
Принять отказ истца Яурова Р.Н. от иска к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по исковому заявлению Яурова Р.Н. к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.
Судья: З.В. Гурман