Решение от 28.02.2019 по делу № 1-26/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-26/2019

(№ 1-165/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 28 февраля 2019 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Мозонен О.Н., Чесебий М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б., Тотикова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников в лице адвокатов Курашевой В.В., Лаковой Т.В.,

подсудимого Велибекова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВЕЛИБЕКОВА Рамазана Яшаровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

     органами предварительного следствия Велибеков Р.Я. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 30 минут 30 октября 2018 года Велибеков Р.Я., находясь в помещении туалета АЗС «Несте» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «CAT-S41», стоимостью 22000 рублей, с двумя сим-картами операторов «Мегафон», «Билайн», не представляющими материальной ценности, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную

сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Велибекова Р.Я. в связи с примирением, указав в заявлении, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Велибеков Р.Я. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил причиненный им потерпевшему вред, нереабилитирующие правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Велибекова Р.Я. - Лакова Т.В. поддержала мнение подсудимого Велибекова Р.Я. о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Велибекова Р.Я., в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Велибекову Р.Я., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Велибеков Р.Я. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить Велибекова Р.Я. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении Велибекова Р.Я. по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Курашевой В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2700 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ CAT-S41, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░