Решение по делу № 2-126/2024 от 13.02.2024

10RS0014-01-2024-000113-60

Дело №2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Вишнякову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 29.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере 64 913 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.02.2024 составляет 58 088,33 руб. (задолженность по кредитному договору – 57 784,37 руб. и проценты – 303,96 руб.). Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 64 913 руб. на срок 18 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрено, что возврат кредита должен осуществляться путем внесения 18 ежемесячных платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Вишняков Н.П. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, осуществив 3 ежемесячных платежа из 18, последний из которых внесен 29.03.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 58 088,33 руб., из которых: основной долг – 57 784,37 руб., проценты – 303,96 руб. Задолженность образовалась за период с 29.04.2022 по 08.02.2024. Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 943 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Н. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) задолженность в размере 58 088,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года