Решение от 08.07.2024 по делу № 1-564/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-564/2024

74RS0007-01-2024-002759-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             08 июля 2024 года

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при секретаре Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора г.Челябинска ФИО8,

подсудимого Чайцева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Анцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Чайцева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чайцев В.А., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что своими преступными действиями посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 2023 года до 13 часов 05 минут 28.01.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством общения и переписки в сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграмм) с неустановленным лицом, использующим в вышеуказанном приложении «Telegram» аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее – неустановленное лицо № 1), вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств для систематического извлечения дохода.

Чайцев В.А., и неустановленные лица, согласовали и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, неустановленные лица, действуя в группе по предварительному сговору с Чайцевым В.А., за денежное вознаграждение подыскивали источники приобретения партий наркотических средств, организовывали места их скрытого хранения, о чем посредством сети «Интернет», используя приложения для мгновенного обмена сообщениями, сообщали неустановленному лицу № 1.

Неустановленное лицо № 1, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чайцевым В.А. и другими неустановленными лицами, посредством сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» поддерживало связь с Чайцевым В.А., которому сообщало адреса «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств, организованных неустановленными соучастниками. Данное лицо давало указания Чайцеву В.А. о фасовке наркотического средства на более мелкие партии и об организации на территории г. Челябинска последующих «закладок» - мест скрытого хранения партий наркотических средств, предназначенных для передачи приобретателям наркотического средства за денежное вознаграждение.

Кроме того, в обязанности неустановленных лиц также входил прием заявок от лиц, желавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок» - мест скрытого хранения наркотических средств, организованных Чайцевым В.А. и другими соучастниками.

Чайцев В.А., в свою очередь и согласно отведенной ему роли, получал от соучастников наркотические средства, фасовал их на более мелкие партии и размещал расфасованное наркотическое средство в места скрытого хранения – «закладки» на территории г. Челябинска. После чего Чайцев В.А. осуществлял фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотического средства, а затем, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», сообщал неустановленному лицу № 1 точные адреса организованных им «закладок» с указанием фотографии, описаний и географических координат, который, в свою очередь, сообщал указанную информацию иным неустановленным соучастникам для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства.

Так, в период с 2023 года до 13 часов 05 минут 28.01.2024 года, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли незаконно приобрело вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 279,89 грамма и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1364,46 грамма, которые с целью сокрытия преступной деятельности поместило в тайник, в неустановленном месте на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленное лицо №1 сообщило Чайцеву В.А. указанную информацию, дав указания извлечь данные наркотические средства из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать иные «закладки» - места скрытого хранения наркотических средств на территории г. Челябинска, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение.

Чайцев В.А., получив от неустановленного лица №1 указанную информацию, в период с 2023 года до 13 часов 05 минут 28.01.2024 года проследовал на неустановленный участок местности, где извлек, то есть незаконно приобрел вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 279,89 грамма и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1364,46 грамма. Вышеуказанные наркотические вещества Чайцев В.А. доставил в <адрес> Курчатовского района г. Челябинска, где при помощи электронных весов, липкой ленты и упаковочного материала часть вышеуказанного вещества расфасовал на более мелкие партии, в удобные для сбыта упаковки.

После чего Чайцев В.А., часть наркотического вещества, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 277 грамма и часть наркотического вещества метадон (фенадон, долофин), массой 1348,61 грамма, незаконно хранил в <адрес> Курчатовского района г. Челябинска, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Чайцев В.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Чайцев В.А. задержан у <адрес> по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска.

28.01.2024 и 31.01.2024 в ходе проведения обысков в <адрес> Курчатовского района г. Челябинска сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 277 грамм и наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) в 2 различных свертках, общей массой 1348, 61 грамм, которые Чайцев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, хранил по месту своего проживания с целью незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № 186 от 31.01.2024 исследованное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1,28 грамма.

Согласно заключению эксперта № 199 от 12.02.2024, исследованное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 47,33 грамма.

Согласно заключению эксперта № 213 от 05.02.2024 исследованное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1300 грамма.

Согласно заключению эксперта № 212 от 04.02.2024 исследованное вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 277 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой более 2,5 грамм и менее 1000 грамм, отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), свыше 100 грамм, отнесено к особо крупному размеру.

Кроме того, в период с 2023 года до 13 часов 05 минут 28.01.2024 года, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли незаконно приобрело вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 279,89 грамма и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1364,46 грамма, которые с целью сокрытия преступной деятельности поместило в тайник, в неустановленном месте на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленное лицо №1 сообщило Чайцеву В.А. указанную ифномрацию, дав указания извлечь данные наркотические средства из места скрытого хранения, расфасовать на более мелкие партии и организовать «закладки» - места скрытого хранения наркотических средств на территории г. Челябинска, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение.

Получив указанную партию наркотических средств, неустановленные лица организовали место их скрытого хранения на территории гор. Челябинска, о чем посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» неустановленное лицо №1 сообщило Чайцеву В.А., дав указания извлечь данные наркотические средства, расфасовать на более мелкие партии и вновь организовать «закладки» - места скрытого хранения наркотических средств на территории г. Челябинска, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, за денежное вознаграждение.

Чайцев В.А., получив от неустановленного лица №1 указанную информацию, в период с 2023 года до 13 часов 05 минут 28.01.2024 года проследовал на неустановленный участок местности, где извлек, то есть незаконно приобрел вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 279,89 грамма и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1364,46 грамма. Вышеуказанные наркотические вещества Чайцев В.А. доставил в <адрес> Курчатовского района г. Челябинска, где при помощи электронных весов, липкой ленты и упаковочного материала часть вышеуказанного вещества расфасовал на более мелкие партии, в удобные для сбыта упаковки.

После осуществления фасовки наркотического вещества, Чайцев В.А. взял часть расфасованного наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,89 грамма и наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 15,85 грамма, упакованные в не менее чем 70 свертков и проследовал к дому № по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 100 метрах от названного дома разместил в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте не менее 70 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, упакованные в 1 сверток.

Размещенное наркотическое средство Чайцев В.А., используя мобильный телефон, намеревался сфотографировать и направить фотографию, описание к ней и географические координаты места неустановленному лицу №, для передачи соучастникам указанных наркотических средств с целью незаконного сбыта.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Чайцев В.А. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области Чайцев В.А. был задержан у <адрес> по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска.

Оставшуюся часть наркотического вещества, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 277 грамма и часть наркотического вещества метадон (фенадон, долофин), массой 1348,61 грамма, незаконно хранил в квартире в <адрес> Курчатовского района г. Челябинска, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества, содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 15,81 грамма (без учета израсходованных при проведении исследования 0,04 грамма). Представленные на экспертизу вещества содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 2,89 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а также метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой более 2,5 грамм и менее 1000 грамм, отнесено к крупному размеру; количество наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), свыше 1 грамма и менее 100 грамм, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чайцев В.А. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактическую сторону инкриминируемых ему деяний, выражал несогласие с квалификацией содеянного, указывая, что всё изъятое наркотическое вещество является составной частью одной партии полученного им наркотического вещества, в связи с чем, полагал, что его действия необходимо квалифицировать как одно деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в части наркотического вещества, изъятого в ходе повторного обыска – применить положения о его добровольной выдаче.

От дачи показаний подсудимый по существу отказался, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, когда он пояснял следующее.

В показаниях от 28.01.2024 Чайцев В.А. пояснял, что находясь в г.Москве, увидел объявление о подработке. Написал в мессенджере «Телеграмм», поинтересовался работой. Собеседник ответил, что работа будет заключается в раскладке «кладов» в других городах, за что он будет получать 50 -100 тысяч рублей в месяц. Некоторое время спустя он согласился, после чего ему написал с абонентского номера «№» человек, который представился как Дмитрий, никнейм «Дмитрий А.». Дмитрий пояснил, что нужно ехать в г. Челябинск, где нужно будет снять квартиру и организовывать «клады» по всему городу. С июня 2023 года по 28 января 2024 года он приезжал в г. Челябинск примерно 5-6 раз. Каждый раз он получал географические координаты мест нахождения тайников с наркотическими веществами. После чего ехал на место, подбирал их, затем ехал на адрес съемной квартиры, где разделял свертки на более мелкие партии.

26.01.2024 года он снова приехал в г. Челябинск, по указанию куратора «Дмитрия А.» поехал по месту расположения очередного тайника-«закладки». Тайник располагался в лесном массиве, вблизи д. 7 по ул. Мусы Джамиля, где он и проживал. Обнаружив сверток, он поднял его, принес в квартиру, взвесил. Упаковка была массой 40 граммов. Внутри было 2 части, в одной, красной части, было 30 свертков, в другой, черной части, 65 свертков. Куратор пояснил, что в данных свертках разные наркотики, после чего куратор дал указание разделить свертки на 2 адреса. После чего он взял 20 свертков из красной части и положил их в прозрачный пакет и перемотал черной изолентой, затем вышел из подъезда и в лесном массиве около дома организовал тайник-«закладку».

28.01.2024 года по указанию куратора он оставил дома 5 штук из черной части, остальные 70 штук поместил в полимерный пакет, перемотал черной изолентой и организовал тайник-«закладку» недалеко от своего дома в лесном массиве, после чего его задержали сотрудники полиции.

Также в вечернее время был произведен обыск по месту его жительства, по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Перед обыском следователь предоставил ему постановление о производстве неотложного обыска в жилище и задал вопрос, имеются ли в жилище запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что да, имеются, а именно на кухне 5 свертков с наркотиком, которые он должен был поместить в «мастер-клады», в другой раз также были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал свертки с наркотиком, а также упаковочный материал в виде изоленты и скотч-ленты, данные предметы он использовал для упаковки наркотиков. Свою вину признает в полном объеме.

(т. 2 л.д. 144-149) (т. 2 л.д.160-163)

В показаниях от 18.03.2024 Чайцев В.А. дополнил, что сбытом наркотических средств стал заниматься примерно с середины мая 2023 года. Об указанной деятельности ему сообщила его знакомая по имени Татьяна, которая заочно познакомила его с Дмитрием. На самом деле, Дмитрий является таджиком, у него совершенно другое имя, но точные анкетные данные Дмитрия в настоящий момент сказать не может.

Когда он стал работать с Дмитрием, тот объяснил ему суть работы, рассказал, как и где делать закладки, как делать их описание и так далее.

В начале июня 2023 года Дмитрий сказал, что нужно будет ехать в город Челябинск и там делать закладки. По приезду в город Челябинск он арендовал квартиру, после чего Дмитрий скинул ему адрес с координатами, где он забрал наркотики, а именно «героин» и «метадон», общей массой около 2 килограмм, точную массу он указать не может, поскольку не взвешивал. Из этой массы, по указанию Дмитрия, он стал делать закладки на территории города Челябинска. Из общей массы «героина» и «метадона» он при помощи весов и полимерных пакетов делал необходимое количество, которое ему указывал «Дмитрий», после чего помещал в закладки и отправлял описание и фотографии «Дмитрию». Куда потом уходили данные наркотики ему не известно. Часть наркотиков он разложил в закладки в период до 27.01.2024 года, часть наркотиков была разложена 27.01.2024 года и часть 28.01.2024 года, после чего его задержали. Оставшаяся часть наркотиков была изъята в квартире в ходе проведения обыска. Пояснил, что большая часть наркотиков – «героина» и «метадона» была спрятана под крышкой холодильника, ее изначально в ходе обыска не нашли сотрудники полиции. В целях содействия органам полиции он добровольно сообщил о том, что в квартире были еще наркотики. В результате повторного обыска оставшиеся наркотики, которые находились под крышкой холодильника, были изъяты сотрудниками полиции. Данная информация ему стала известна от сотрудников полиции. Все изъятые наркотические средства были приобретены по указанию «Дмитрия» в одной закладке, примерно в середине июня 2023 года на территории города Челябинска. Более подробные показания он готов дать при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, но считает, что его действия необходимо квалифицировать одним преступлением, поскольку все изъятые наркотические средства были им приобретены в одном месте в одно время. Часть наркотика он не успел поместить в закладку, так как был задержан сотрудниками полиции, а часть была изъята в ходе проведения обысков. Более подробные показания даст в суде.

(т. 2 л.д.175-179), (т. 3 л.д. 15-19)

После оглашения показаний подсудимый Чайцев В.А. подтвердил их в полном объеме.

Вина Чайцева В.А. помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, установлено, что он является оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

В начале января 2024 года в УНК поступила оперативная информация о том, что на территории Российской Федерации действует этническая организованная преступная группа, состоящая из лиц ближнего зарубежья, которые занимаются незаконным сбытом наркотического средства «героин» и иных видов наркотического средства, в крупных и особо крупных размерах, в том числе и на территории Челябинской области и г. Челябинска.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены активные участники преступной группы, одним из которых является Чайцев В. А., в задачи которого входило получение оптовых партий наркотического средства, его фасовка на более мелкие партии, и дальнейшая организация тайников-закладок с мелкооптовыми партиями расфасованного наркотического средства для лиц выполняющих роль «закладчиков», на территории г. Челябинска.

Далее было установлено, что в период до 28.01.2024 Чайцев В.А. получил партию наркотического средства, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что 28.01.2024 г. около 12 часов 55 минут Чайцев В.А. вышел из <адрес> и проследовал по ул. Бейвеля в сторону ул. Профессора Благих. Дойдя до дома 36 по ул. Маршала Чуйкова, Чайцев В.А, свернул в сторону лесного массива, начал осматриваться по сторонам, прошел вглубь лесного массива около 100 метров, осмотрелся, вытащил из кармана куртки предмет похожий на сверток, наклонился к основанию пня, произвел манипуляции руками, после чего направился в обратном направлении в сторону <адрес> по ул. Маршала Чуйкова.

Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было принято решение о задержании Чайцева В.А., поскольку имелись основания полагать, что Чайцев В.А. организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у <адрес> по ул. Маршала Чуйкова Чайцев В.А. был задержан.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 100 метрах от д. 36 по ул. Маршала Чуйкова был обнаружен и изъят сверток, внутри которого были 2 свертка из изоленты черного и голубого цветов. В указанных свертках было 70 свертков.

Обнаруженные 70 свертков были направлены на физико-химическое исследование, согласно справке об исследовании в 4 свертках было выявлено вещество – содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 1,08 грамма.

Далее, Чайцев В.А. был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята связка ключей и 2 мобильных телефона «Redmi» и «Honor». У Чайцева В.А. были отобраны образцы для сравнительного исследования – образцы буккального эпителия, смывы с рук, а так же оттисков ладоней и пальцев рук.

В рамках проведенных ОРМ также было установлено, что Чайцев В.А. прибыл в г.Челябинск на автомобиле марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем данный автомобиль был обследован, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

                                         (т. 2 л.д. 112-117)

    Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, установлено, что 28.01.2024 он находился вблизи дома № 36 по ул. Маршала Чуйкова, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности. Он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проследовал к дому 36 по ул. Маршала Чуйкова. По прибытии на данный участок он увидел ранее незнакомых мужчин, одного из которых представили Чайцевым, а также находился еще один ранее незнакомый мужчина, которого как и его пригласили принять участие в качестве понятого.

Сотрудник полиции сообщил, что Чайцев задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства обследования участка местности, процессуальные права ему, второму понятому и Чайцеву.

Чайцев указал на место, где сотрудники полиции около березы обнаружили сверток из черной изоленты, в котором находилось еще 2 свертка из черной и голубой изоленты. В одном из свертков после распаковки находилось около 60 свертков, в другом около 10 свертков, точное количество не помнит. В ходе изъятия свертков и их переупаковки, сотрудники полиции объекты упаковывали отдельно, поясняя при этом, что данные мероприятия проводятся с целью проведения дополнительных экспертиз на предмет установления наличия на первоначальной обертке генотипа и следов пальцев рук. По окончанию данного мероприятия, он ознакомился с протоколом, в котором поставил свою подпись, а так же с данным протоколом ознакомились и все остальные участвующие лица.

Далее, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при производстве иных процессуальных действий с участием Чайцева.

Затем, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где был проведен личный досмотр Чайцева, была обнаружена и изъята связка ключей, а также 2 мобильных телефона. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол.

Далее, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при отборе у Чайцева образцов для сравнительного исследования, на что он согласился. Сотрудники полиции изъяли у Чайцева образцы буккального эпителия, смывы с рук и оттиски ладоней и пальцев рук. Он ознакомился с соответствующим протоколом, расписался в нем.

Кроме того, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска по месту фактического проживания Чайцева, на что он согласился, и совместно с сотрудниками полиции и Чайцевым проследовали к <адрес>. 7 по <адрес> прибытии к данной квартире он увидел следователя. Следователь перед проведением обыска аналогичным образом разъяснил порядок его проведения и процессуальные права, а так же огласил постановление о проведении обыска. Находясь в квартире, Чайцев указал, что в вышеуказанной квартире имеются запрещенные вещества, а так же предметы, с помощью которых тот осуществлял фасовку наркотических средств, находящиеся на кухне. После чего на кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с веществами, электронные весы и упаковочный материал. Кроме того, в ходе обыска в данной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 мобильных телефона, различные документы, оформленные на имя Чайцева, брелок от сигнализации и банковские карты. По окончанию обыска следователь составил протокол обыска, в котором все поставили свои подписи.

Затем его пригласили принять участие в качестве понятого при обследовании автомобиля, на котором, со слов сотрудников полиции, передвигался Чайцев. Данный автомобиль располагался около д. 7 по ул. Мусы Джалиля. По прибытию к данному автомобилю всё происходило аналогично. Чайцев указал, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее, в ходе обследования автомобиля в нем была обнаружена и изъята связка ключей. Был составлен протокол, в котором он расписался.

31.01.2024 на принадлежащий ему абонентский номер поступил звонок. В ходе разговора мужчина представился следователем и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в той же квартире, то есть <адрес>. 7 по <адрес> прибытии по данному адресу он увидел сотрудников полиции. Так же он увидел еще двух ранее незнакомых граждан, один мужчина, как он понял, был приглашен понятым, а второй мужчина являлся собственником данной квартиры. Следователь указал, что поступила оперативная информация о том, что в ходе проведения обыска 28.01.2024 не все запрещенные предметы и вещества были обнаружены и изъяты, а также огласил постановление Центрального районного суда г. Челябинска о производстве обыска в <адрес>. 7 по <адрес>. В ходе обыска на кухне в холодильнике были обнаружены свертки с веществами, точное количество не помнит. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, которые следователь упаковал аналогичным образом.

(т. 2 л.д. 106-111)

Согласно показаниям свидетеля Уманец В.И., оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, установлено, что он является следователем СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступило уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

После принятия им указанного уголовного дела к производству, была получена информация о том, что 28.01.2024 по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Чайцев В.А., фактически проживающий по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В этот же день, 28.01.2024, им было принято решение о производстве в рамках вышеуказанного уголовного дела обыска по указанному адресу в случаях, не терпящих отлагательства.

По прибытию к вышеуказанной квартире были приглашены понятые и в ходе обыска были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, электронные весы, упаковочный материал, множество документов, оформленных на имя Чайцева В.А., банковские карты и иное имущество. Имущество, которое было обнаружено и изъято в рамках проведенного обыска упаковывалось им в соответствующие упаковки в присутствии всех участвующих лиц. По окончании обыска участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи.

Кроме того, 31.01.2024 ему на рассмотрение поступил рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которому от Чайцева В.А. получена информация о том, что в вышеуказанной квартире находится ещё наркотическое средство, ранее не обнаруженное в ходе обыска. Он обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с ходатайством о проведении повторного обыска. Наркотическое средство было обнаружено и изъято под крышкой холодильника, которую при проведении обыска 28.01.2024 он и оперативные сотрудники не снимали и сам Чайцев В.А. не сообщал эту информацию.

(т. 2 л.д. 118-121)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ установлено, что в его с супругой собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,<адрес>. С лета 2022 года они сдают указанную квартиру внаем.

    В июне 2023 года с супругой связался мужчина, который пояснил, что ему нужно снять квартиру на длительный срок. После просмотра квартиры был составлен договор аренды жилого помещения, жена передала мужчине два комплекта ключей, тогда тот перевел денежные средства в размере 14.000 рублей за аренду, и 5 000 рублей в качестве залога за сохранность имущества. Мужчина своевременно оплачивал стоимость аренды, жалоб от соседей не поступало.

Позднее, точную дату и время не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ими задержан молодой человек, который проживал в вышеуказанной квартире, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории г. Челябинска. Также сотрудник полиции сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> будет проведен обыск. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанной квартире, около которой находились сотрудники полиции и двое молодых людей, которые были приглашены поучаствовать в качестве понятых.

Во время обыска, в верхней части холодильника были обнаружены свертки с веществом, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязывали нитью, концы которой оклеивали отрезком бумаги, на которой расписывались все участвующие лица. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился лично и поставили свои подписи.

Так же в ходе допроса указал, что в период с 28.01.2024 по 31.01.2024 никто в квартиру, расположенную по указанному адресу не заходил, в том числе он сам так же в данной квартире не был.

(т. 2 л.д. 91-95)

Вина Чайцева В.А. в совершении преступлений подтверждается также:

- Материалами ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2024 в отношении Чайцева В.А., представленными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому 28.01.2024 около 13 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области у <адрес> по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска задержан Чайцев В.А.

При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности у д. 36 по ул. Маршала Чуйкова в тайнике, который непосредственно перед задержанием организовал Чайцев В.А., обнаружены и изъяты 70 свертков с наркотическим средством «метадон» суммарной массой более 1,08 грамма (исследовано 4 из 70 свертков). Таким образом, в действиях Чайцева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

(т. 1 л.д. 36-54)

- Протоколом обследования участка местности от 28.01.2024, согласно которому на участке местности расположенном в 100 метрах от дома № 36 по ул. Маршала Чуйкова в Курчатовском районе г. Челябинска обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри.

(т.1 л.д. 48-49)

-Справкой об исследовании от 28.01.2024 года, согласно которой, представленные на исследования вещества, находящиеся в 4 свертках, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 4-х свертков составляет 1,08 грамма. В ходе исследования суммарно израсходовано 0,04 грамма вещества.

(т. 1 л.д. 51)

- Заключением эксперта №, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат метадон (фенадон, долофин), массой 15,81 грамма. Кроме того, представленные на экспертизу вещества содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,89 грамма, (вещество упаковано в сейф-пакет №).

(т.1 л.д. 106-107)

- Протоколом осмотра предметов, которым осмотрено вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,89 грамма, и вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой 15,81 грамма, упакованное в сейф-пакет №.

(т. 1 л.д. 238-240)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>. 7 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: 5 свертков с веществом внутри, электронные весы, скотч лента, изоляционная лента.

(т. 1 л.д. 76-80)

- Заключением эксперта №, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества из 5 свертков входит метадон (фенадон, долофин), массой 1,28 грамма. Вещество упаковано в сейф-пакет №.

(т. 1 л.д. 99-102)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 1,28 грамма, находящиеся в сейф-пакете №.

(т. 1 л.д. 215-217)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, скотч лента, изоляционная лента, находящиеся в сейф-пакете №.

(т. 1 л.д. 209-211)

-Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 31.01.2024, согласно которому разрешено проведение обыска в <адрес>. 7 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

(т. 1 л.д. 86)

-Протоколом обыска от 31.01.2024, согласно которому в <адрес>. 7 по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе обыска обнаружено и изъято: 5 свертков в изоленте черного цвета, сверток с веществом белого цвета, сверток округлой формы с веществом, электронные весы.

(т. 1 л.д. 88-92)

-Заключением эксперта №, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества входит метадон (фенадон, долофин), массой 1300 грамм. Вещество упаковано в сейф-пакет
№.

(т. 1 л.д. 127-128)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 1300 грамма, находящееся в сейф-пакете №.

(т. 1 л.д. 221-223)

-Заключением эксперта №, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества входит метадон (фенадон, долофин), массой 47,33 грамма. Вещество упаковано в сейф-пакет №.

(т. 1 л.д. 121-122)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 47,33 грамма, находящееся в сейф-пакете №.

(т. 2 л.д. 1-3)

-Заключением эксперта №, согласно которому в состав предоставленного на экспертизу вещества входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 277 грамма. Вещество упаковано в сейф-пакет №.

(т. 1 л.д. 133-134)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 277 грамма, находящиеся в сейф-пакете №.

(т. 1 л.д. 227-229)

-Заключением эксперта №, согласно которому, на поверхности электронных весов присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам. Электронные весы упакованы в сейф-пакет №.

(т. 1 л.д. 116-117)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, находящиеся в сейф-пакете №.

(т. 1 л.д. 244-246)

-Заключением эксперта №, согласно которому исследовано 4 мобильных телефона, изъятых у Чайцева В.А., установлено наличие информации и данных, логинов и паролей.

                                     (т.1 л.д.198-202)

-Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны Чайцева В.А. В телефоне Хiaomi Redmi, модель 23028RNCAG, IMEI 1: №, IMEI 2: № установлено наличие диалога с абонентом +№, имеющего ник-нейм «ФИО16».

В иных телефонах, а также при анализе CD с информацией, представленной экспертом по заключению №, каких-либо сведений не получено.

                                         (т.2 л.д. 45-72)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и обсуждая вопрос о квалификации действий Чайцева В.А., суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, но указывает на несогласие с юридической квалификацией содеянного, является самооговором, поскольку при ее оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. Учитывая изложенное, суд в основу приговора, в том числе, закладывает позицию подсудимого, в рамках которой он сообщил, что признает обвинение, но указывает о несогласии с квалификацией содеянного.

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе, в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. Исходя из установленных обстоятельств, этапа, на котором действия подсудимого Чайцева В.А. были пресечены, а также вышеприведенного толкования закона, в его действиях усматривается именно покушение на сбыт изъятых наркотических средств.

В ходе судебного следствия также было установлено, что Чайцев В.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами с целью незаконного сбыта наркотических средств, которые Чайцев В.А. должен был получать от одного из них путем направления сообщений об их месте закладки, после чего производить фасовку, упаковку и закладки наркотического средства, передавая сообщения об их местах нахождения и получая после этого деньги.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Чайцев В.А. по договоренности с неустановленным лицом выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то их действия с указанным лицом были совместными и согласованными.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют, как о принадлежности изъятого наркотика именно Чайцеву В.А. действующего в группе с неустановленным лицом, так и о совместном намерении его сбыть.

Также суд полагает нашедшим свое подтверждение признак использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Приходя к указанному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании и исследованных материалов дела. Как было установлено в судебном заседании, получение информации о местах с тайниками, последующее предоставление «куратору» отчетов о проделанной работе, использование в мобильном телефоне соответствующих приложений (фотокамеры, приложения для обмена мгновенными сообщениями), общение с соисполнителем в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт имело место с использованием сети Интернет.

Сведения о наличии у Чайцева В.А. умысла к сбыту наркотического средства подобным образом достаточно полно обоснованы стороной обвинения.

Кроме того, в судебном заседании квалифицирующие признаки в части размера наркотических средств, подготовленных к сбыту, также нашли свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют соответствующие заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

    Обсуждая доводы Чайцева В.А. и его защитника относительного того, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическим веществам, массами 2,89 грамма и 15,85 грамм, изъятым на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 36 по ул. Маршала Чуйкова и наркотическому веществу, массой 1,28 грамма, изъятому в ходе обыска 28.01.2024 в <адрес>) и необходимости признания в действиях Чайцева В.А. добровольной выдачи (по наркотическим веществам, массой 277 грамм и 1347,33 грамма, изъятым в ходе обыска 31.01.2024 в <адрес>) и, как следствие, оправдании Чайцева В.А. по указанному деянию, суд приходит к следующему.

    В обоснование своих доводов сторона защиты указала, что действия Чайцева В.А., намеревавшегося сбыть наркотические вещества массами 2,89 грамма и 15,85 грамм и наркотическое вещество, массой 1,28 грамм, охватывались единым умыслом. Защитник и подсудимый полагали, что если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

    В части наркотических веществ, изъятых в ходе повторного обыска 31.01.2024, сторона защиты, цитируя примечание к ст.228 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" полагала необходимым усмотреть в действиях Чайцева В.А. факт добровольной выдачи, поскольку о наличии указанных наркотических веществ сотрудникам полиции стало известно только от Чайцева В.А.

Вместе с тем, указанные доводы стороны защиты основаны на неверном понимании норм права и отвергаются судом.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, Чайцев В.А. преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой Чайцев В.А. перевез наркотики по месту своего проживания, часть из которых при помощи электронных весов и полимерных пакетов расфасовал на более мелкие партии, часть из которых намеревался реализовать путем размещения в тайниках-закладках, для чего проследовал к участку местности, расположенному в 100 метрах от дома № 36 по ул. Маршала Чуйкова.

Тот факт, что оставшуюся часть наркотических веществ (как изъятую в ходе обыска 28.01.2024, так и в ходе обыска 31.01.2024) Чайцев В.А. продолжал хранить с целью их последующего сбыта после получения соответствующих указаний «куратора», не может свидетельствовать о совершении Чайцевым В.А. единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию тайников (как совершенное ДД.ММ.ГГГГ, так и планировавшееся после), заключалось в покушении на незаконный сбыт различных свертков с наркотическими веществами.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в «закладке» и продолжавшие храниться в жилище, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО11, не следует.

То есть, умысел Чайцева В.А. был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Чайцева В.А. двух различных преступлений.

Согласно п.19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1. ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

По смыслу уголовного закона (примечание к ст. 228 УК РФ) добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено в судебном заседании, сведения о наличии в жилище наркотических веществ, массами 277 грамм и 1347,33 грамма, Чайцев В.А. сообщил после его фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ, после проведения с его участием ряда следственных действий, направленных на собирание и закрепление доказательств, после изъятия предметов и вещей, свидетельствующих о намерении Чайцевым В.А. осуществлять сбыт наркотических веществ и после избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, информацию о возможной причастности к распространению наркотических средств Чайцевым В.А. сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области получили до фактического задержания Чайцева В.А. и, в связи с наличием оснований полагать, что по месту жительства Чайцева В.А. могут находиться иные наркотические вещества, 28.01.2024 был проведен первый обыск. При производстве обыска Чайцев В.А. указал на имеющееся наркотическое вещество, массой 1,28 грамм, но умолчал о наличии наркотических веществ, массами 277 грамм и 1347,33 грамма, сообщив об этом сотрудникам полиции существенно позднее.

При этом Чайцев В.А. достоверно осознавал, что в результате задержания он не сможет распорядиться оставшимся в его жилище наркотическим веществом, не сможет осуществить дальнейшие действия, направленные на организацию закладок или каким-либо способом передать наркотическое вещество «куратору», не имевшему доступа в вышеуказанную квартиру.

Более того, в УК РФ не закреплено возможности применения института добровольной выдачи наркотических средств к деяниям, отличным от незаконного хранения таких средств, поскольку названный институт закреплен в примечании к ст. 228 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит. Также по смыслу УК РФ запрещено применять его нормы по правилам аналогии закона.

По этим же основаниям суд не усматривает в действиях Чайцева В.А. и добровольного отказа от совершения преступления.

Так, по смыслу закона добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению, либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В настоящем случае, подсудимый, храня в квартире запрещенные к свободному обороту вещества и ожидая поступления указаний от куратора, давно перешел стадию приготовления к совершению преступления. Его и неустановленных соучастников незаконная деятельность была принудительно пресечена сотрудниками полиции. Чайцев В.А. добровольно указал на местонахождение наркотиков, но в данном случае это может расцениваться судом только как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а не как добровольный отказ от его совершения.

Таким образом, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору (по обоим преступлениям) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в том, что действия Чайцева В.А. должны быть квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по наркотическим веществам, массами 1,28 грамма, а также 277 грамма, 1347,33 грамма), поскольку, как указано подсудимым, данные вещества представляли собой единую массу наркотических веществ, ранее приобретенных в тайнике-«закладке» и планировавшихся к сбыту. Тот факт, что наркотические вещества были изъяты с временным интервалом, но в одном и том же месте, не может свидетельствовать о наличии в действиях Чайцева В.А. двух самостоятельных преступлений.

В связи с изложенным действия Чайцева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическим веществам массами 2,89 грамма и 15,85 грамма) как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере и ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическим веществам, массами 277 грамм и 1348,61 грамма (1347,33 + 1,28) как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

При назначении Чайцеву В.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Чайцева В.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Чайцева В.А., суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания, характеризуется, в целом, положительно. Также суд учитывает пусть не официальное, но трудоустройство на момент совершения инкриминируемых деяний.

Отягчающих обстоятельств у Чайцева В.А. суд не находит, а смягчающими признает признание вины в части обстоятельств совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, последовательных признательных показаний, явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение сведений о месте хранения наркотиков в квартире, ранее не обнаруженных сотрудниками полиции, изъявление желания на заключение досудебного соглашения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелого родственника, за которым Чайцев В.А. осуществлял уход, факт предыдущего проживания Чайцева В.А. на территории ЧАЭС.

С учетом тяжести совершенных Чайцевым В.А. преступлений, обстоятельств совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому Чайцеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенных им преступлений, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

С учетом обстоятельств и характера совершенных Чайцевым В.А. особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, суд полагает, что исправление Чайцева В.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет адекватным совершенным преступлениям и личности Чайцева В.А.

Поскольку события преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении Чайцеву В.А. наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно тот факт, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Чайцева В.А. по мнению суда, не имеется, в том числе, и с учетом положений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку низший предел наиболее строгого вида наказания, с учетом квалификации преступления и смягчающих вину обстоятельств, преодолен.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд также ориентируется как на личность подсудимого, так и на обстоятельства совершенных преступлений.

Суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность по обоим преступления, предусмотренным как ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ так и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание Чайцев В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Чайцева В.А. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Чайцева В.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотических средств Чайцев В.А. использовал, в том числе, мобильный телефон марки Хiaomi Redmi, то есть использовал его как орудие преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного указанный мобильный телефон Чайцева В.А. подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что Чайцевым В.А. при совершении указанных преступлений использовались иные изъятые мобильные телефоны, материалы уголовного дела не содержат.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЧАЙЦЕВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чайцеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления – отменить.

Срок отбытия наказания Чайцеву В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания Чайцева В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в закон░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 274 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ 2,69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 1,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 1287 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 14,67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 41,93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░Q░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░: 5413, №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. №, №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.№; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░, ░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TINKOFF*Black Space» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TINKOFF ░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TINKOFF ░░░░░░░░» № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 211440 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 211440, ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 211440; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 211440 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░iaomi Redmi, ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor, ░░░░░░ REA-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor, ░░░░░░ WDY-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░iaomi Redmi, ░░░░░░ №, IMEI 1: №, IMEI 2: №- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░.░░░░░░